豐原簡易庭103年度豐小字第549號民事判決

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　103年度豐小字第549號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 関口富春
訴訟代理人　 林佳慶
　　　　　　 劉育儒
送達代收人　 林沛汝
被　　　告　 黃湘芸 即 黃敏蓉
訴訟代理人　 黃陳秀玉
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年12月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟陸佰伍拾捌元，及其中新臺幣柒
萬零參佰壹拾玖元，自民國九十五年七月三十日起至清償日止，
按年息百分之十九.七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告前於民國88年3月22日向訴外人慶豐商業銀行
股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請信用卡使用，依約被告
應於約定日期內繳納應繳金額，否則應按年息百分之19.71
計算遲延息。詎被告自95年7月29日起即未依約繳納，尚積
欠新臺幣（下同）77658元（其中本金為70319元）。又慶豐
銀行已將此債權讓與原告，原告並已通知被告，然屢經催討
，被告均未清償。爰依債權讓與及信用卡使用契約之法律關
係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告77658元，及
其中70319元，自95年7月30日起至清償日止，按年息百分之
19.71計算之利息（原請求延滯違約金部分當庭撤回）。被
告略稱：希望僅能償還本金部分等語。
二、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、交易明細查詢報表、債權讓與證明書，及債權讓與公告與
通知函等件為證，且為被告所不爭執，而被告雖另陳稱：希
能償還本金部分云云，惟此為原告所不同意，且與系爭契約
之約定不合，自不足為憑。自堪信原告之主張為真正。從而
，原告本於債權讓與及信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付77658元，及其中70319元，自95年7月30日起至清償
日止，按年息百分之19.71計算之利息，為有理由，應予准
許。
三、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1000元，由被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436
條之20，判決如主文。
中華民國102年12月26日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月26日
書記官楊金池