臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 甲○○○○
相 對 人 乙○○
8樓4
上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送於其管轄法院」、「小額事件當事人之
一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定
債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或
第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。」、
「聲請調解之管轄法院，準用第1編第1章第1節之規定。」
，民事訴訟法第28條第1項、第436條之9、第405條第3項定
有明文。
二、查本件原告為法人，而所提起為定型化契約之民事小額事件
，依民事訴訟法第436條之9規定，並無合意管轄適用。原告
起訴時，被告之住所地即已設在嘉義市○區○○里○○路○○
○號之2，8樓4，此有本院依職權調得被告個人基本資料查詢
結果在卷足按，是依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件自
應由該被告住所地所轄之臺灣嘉義地方法院管轄。茲原告向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 5 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 楊千儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（臺北縣三重市○○
路○段○○○號）提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）；並依法
繳納抗告費新臺幣壹仟元。
書記官 馬秀芳
中 華 民 國 98 年 2 月 5 日