臺灣新北地方法院107年度勞訴字第136號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年勞訴字第136號民事裁定

裁判日期：民國107年09月18日

裁判案由：給付薪資等

臺灣新北地方法院民事裁定107年度勞訴字第136號原告 許詔戎 上列原告與被告法喜室內裝修有限公司間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人住所或居所；當事人為法人者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款分別定有明文。復按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第
1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴狀未據記載被告之法定代理人姓名、住所或居所，且依原告所提出勞工保險被保險人投保資料表（明細）之記載，其投保單位為「法喜室內裝修股份有限公司」，非其起訴狀所載之被告「法喜室內裝修有限公司」；又原告固據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，惟所繳納裁判費尚有不足。上開應補正事項，經本院於民國107年8月22日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，該項裁定業已於
107年8月27日送達原告，有送達證書附卷可憑。茲原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年9月18日
民事第四庭法官王士珮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國107年9月19日
書記官梁馨云