裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第1446號刑事判決
裁判日期：民國106年03月20日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第1446號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林鶴慶
許中正薛文曲游聰祈上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第36475號），本院判決如下：
主文林鶴慶在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子伍顆及賭資新臺幣壹萬貳仟壹佰捌拾伍元均沒收。
許中正在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子伍顆及賭資新臺幣壹萬貳仟壹佰捌拾伍元均沒收。
薛文曲在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子伍顆及賭資新臺幣壹萬貳仟壹佰捌拾伍元均沒收。
游聰祈在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子伍顆及賭資新臺幣壹萬貳仟壹佰捌拾伍元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3行「下午4時至4時30分」更正為「下午4時至4時5分」、第9行「在公眾得出入之場所」更正為「在公共場所」、第10至
11行「嗣於同日下午4時30分，為警在上址處查獲，並扣得象棋1副」更正為「嗣於同日下午3時30分，為警在上址處發現聚賭之事，經前往查緝，並於同日下午4時5分許查扣得象棋1副（32顆）」；證據並所犯法條欄一第1至2行「上揭犯罪事實業據被告林鶴慶、許中正、薛文曲、游聰祈坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄」補充更正為「上揭犯罪事實業據被告林鶴慶、游聰祈於警詢；被告許中正、薛文曲於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄」、第3行「照片10張」更正為「照片12張」；證據並所犯法條欄二第2行「第1項」補充為「第1項前段」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡被告均有賭博犯行之前科紀錄及其次數，暨渠等所具之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之象棋1副（32顆）、骰子5顆及賭金新臺幣12,185元，分別係當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年3月20日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官鄭文彬中華民國106年3月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第36475號被告林鶴慶男38歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000○0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號許中正男52歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號薛文曲男66歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00○0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號游聰祈男64歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林鶴慶、許中正、薛文曲、游聰祈均明知址在新北市○○區○○路000號「中山公園」為公眾得出入之公共場所，竟各基於賭博之犯意，於民國105年11月15日下午4時至4時30分許，在上址處，以象棋及骰子為賭具，以俗稱「仕九」之象棋遊戲賭博財物，其賭博以每局先以骰子骰出最大點數者，優先取牌，每人各取4個象棋，而按將士象車馬包卒(紅色象棋亦同)對應數字1至7點數，由4個象棋排列選出2組相加後最大點數與其他各玩家比大小，點數最大者為贏家，而可收取其餘各家所押注金額之射倖性方式，在公眾得出入之場所賭博財物。嗣於同日下午4時30分，為警在上址處查獲，並扣得象棋1副、骰子5顆及賭金新臺幣（下同）1萬2185元。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告林鶴慶、許中正、薛文曲、游聰祈坦承不諱，並有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖及現場查獲及蒐證照片10張附卷可稽。足認被告4人自白與事實相符，其等犯行應堪認定。
二、核被告林鶴慶、許中正、薛文曲、游聰祈所為，均係涉犯刑法第266條第1項普通賭博罪嫌。又扣案之象棋1副、骰子5顆及賭金1萬2185元，請依同法第266條2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年12月20日
檢察官徐世淵