臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度司繼字第660號
111年度司繼字第707號
111年度司繼字第838號
林萬居 兼聲請人林文卿之繼承人
林進添 兼聲請人林文卿之繼承人
兼上一人
送達代收人 林玉華 兼聲請人林文卿之繼承人
上聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文
本件應由丁慄、林萬居、林進添、林玉華為聲請人林文卿之承受程序人，續行非訟程序。
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起10日內聲明承受程序；法院亦得依職權通知承受程序。相對人有前項不能續行程序之事由時，準用前項之規定。依聲請或依職權開始之事件，雖無人承受程序，法院認為必要時，應續行之，家事事件法第80條亦有明文。次按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人；與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承；其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；因他人拋棄繼承而應為繼承之人，為拋棄繼承時，應於知悉其得繼承之日起三個月內為之，民法第1174條第1項、第2項、第1138條、第1176條分別定有明文。又所謂知悉其得繼承之時起，係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。又遺產繼承人除配偶外，若第一順序有親等較近之繼承人或前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲請拋棄繼承，於法自屬不合。另當事人拋棄繼承，應就其拋棄為合法之事實舉證證明之，法院應依職權調查事實及必要之證據（司法院民國74年12月6日院台廳一字第06729號函文參照）。
二、聲請意旨略以：被繼承人 林金戶 （男、52年5月11日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後籍設：雲林縣○○鄉○○路00巷00號）於110年9月30日死亡，聲請人林文卿係被繼承人之父、丁慄係被繼承人之母；林萬居、林進添、林玉華係係被繼承人之手足，自願拋棄繼承權，爰具狀聲請拋棄繼承權等語。
三、經查：
㈠本件聲請人林文卿、丁慄於111年6月29日具狀向本院聲請拋棄繼承，惟聲請人林文卿於111年7月24日死亡，有本院111年度司繼字第838號拋棄繼承事件卷附之電話紀錄2紙、個人基本資料查詢結果1紙附卷可參，為利本件程序進行，參諸上開法文說明，爰裁定命丁慄、林萬居、林進添、林玉華為聲請人林文卿之承受程序人，續行非訟程序。
㈡次查被繼承人於110年9月30日死亡，聲請人林文卿係被繼承人之父、丁慄係被繼承人之母；林萬居、林進添、林玉華係被繼承人之手足等情，有被繼承人之繼承系統表、除戶謄本及聲請人之戶籍謄本為證，固堪信為真實。
㈢惟查聲請人林文卿、丁慄自陳於111年2月24日知悉被繼承人死亡並已向法院聲請拋棄繼承，並通知次順序繼承人即林萬居、林進添、林玉華，此有本院111年度司繼字第838號拋棄繼承事件卷附臺南虎尾寮存證號碼000104、000105、00106、000109、000127、000128號存證信函用紙在卷可佐，足認聲請人林文卿、丁慄於111年2月24日即已知悉被繼承人死亡之事實，且因而覺知自己為被繼承人法律上之繼承人，然其遲至111年6月29日始具狀向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上所載本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。
㈣又聲請人林文卿、丁慄為被繼承人之父母，其二人之拋棄繼承既因逾期聲請拋棄繼承而經駁回，揆諸前開說明，聲請人林萬居、林進添、林玉華為被繼承人之手足，其繼承順序尚在林文卿、丁慄後，即尚無繼承之權，是聲請人林萬居、林進添、林玉華之聲請與法相違，亦應駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
家事法庭 司法事務官 陳崇漢
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
書記官鄭景徽