臺灣臺北地方法院112年度易字第996號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年易字第996號刑事判決

裁判日期：民國112年12月20日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事判決112年度易字第996號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告呂榮華
陳柏廷
張哲榮上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度調院偵字第2332號），本院（112年度簡字第3311號）認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人呂榮華於民國112年1月27日17時58分許，在臺北市○○區○○路00巷00弄0號前，因不滿被告兼告訴人陳柏廷、張哲榮播放音樂音量過大，竟基於公然侮辱、毀損之犯意， 朝渠 等辱罵三字經並摔砸張哲榮之藍芽音響喇叭致令不堪用；陳柏廷及張哲榮亦基於公然侮辱之犯意，朝呂榮華辱罵三字經，陳柏廷上前理論後，與呂榮華各自基於傷害之犯意互毆，張哲榮亦基於傷害之犯意，持鐵棍敲擊呂榮華進而互毆，致呂榮華受有後頭血腫、左側臉部擦傷、左前臂挫傷併血腫、雙側手部擦挫傷傷勢；陳柏廷受有鼻部瘀傷、左前臂背側瘀傷等傷勢；張哲榮受有右手腕背側瘀傷等傷勢。因認被告呂榮華、陳柏廷、張哲榮均涉犯刑法第277條第1項之傷害、第309條第1項之公然侮辱罪嫌，被告呂榮華另涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、公訴意旨認被告呂榮華、陳柏廷、張哲榮三人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪、第309條第1項之公然侮辱罪，及被告呂榮華另涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，惟依刑法第287條、第314條、第357條規定，均須告訴乃論。茲告訴人呂榮華、陳柏廷、張哲榮均具狀相互撤回前揭告訴，有刑事撤回告訴狀、調解筆錄可稽，揆諸上揭之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年12月20日
刑事第九庭法官張谷瑛上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官曾鈺馨中華民國112年12月20日