臺灣新北地方法院109年度司他字第200號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年司他字第200號民事裁定

裁判日期：民國110年02月18日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定109年度司他字第200號原告 黃炫龍 上列原告與被告 林志忠 間請求確認本票債權不存在等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣9,030元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息，臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號可資參照。
二、原告與被告林志忠間請求確認本票債權不存在等事件，經本院於民國109年6月15日以109年度救字第119號裁定准對原告訴訟救助，暫免其應預納之裁判費，至於證人日旅費則仍由原告先行預納。嗣該事件經本院109年度訴字第1608號判決訴訟費用由原告負擔，並已確定在案。是本件訴訟業已終結，揆諸首揭民事訴訟法第114條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。
三、經調卷審查，本件訴訟標的價額應以系爭19紙本票之金額核定為新台幣（下同）82萬7,700元，應徵收第一審裁判費為9,030元，因原告經准予訴訟救助而由國庫墊付。該由國庫墊付之裁判費，依前開確定判決應由原告負擔，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示之金額，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年2月18日
民事第一庭司法事務官許麗惠