臺灣高等法院112年度聲字第465號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲字第465號民事裁定

裁判日期：民國112年09月20日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定112年度聲字第465號聲請人展雲事業股份有限公司法定代理人 鍾克信 上列聲請人因與相對人 陳琪瑛 、 李治華 、 陶盈仁 、 翁洪瑞霖 、 薛羽廷 、 牛維媺 、 顏振寧 、 張仁彰 、 顏韋明金 間請求損害賠償等事件（本院112年度金上字第41號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出證據以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。
二、查本件聲請人因與相對人間請求損害賠償等事件，對於民國（下同）112年6月30日臺灣臺北地方法院111年度金字第38號（下稱本案訴訟）判決提起上訴（本院112年度金上字第41號事件受理），並以伊因受新冠肺炎疫情影響，經營困難，且因自身有諸多民事訴訟事件在法院審理中，故已無資力支出本案訴訟第二審訴訟費用為由聲請救助。然聲請人未釋明其經濟狀況於一審判決後有何重大變遷，且已窘於生活，並缺乏籌措款項支出訴訟費用之信用技能之情形，亦未提出任何證據資料以為釋明，依上開說明，其聲請於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國112年9月20日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉
法官廖珮伶法官羅惠雯正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國112年9月20日
書記官洪秋帆