臺灣臺中地方法院100年度聲字第4915號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第4915號刑事裁定

裁判日期：民國101年02月22日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院刑事裁定100年度聲字第4915號聲請人即 林明浩 受刑人
123號4樓之1）上列受刑人因詐欺案件，對於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行之指揮（100年度執助字第2079號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨如附件刑事聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，最高法院著有79年臺聲字第19號判例可資參照。
三、經查，本件受刑人林明浩係因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院於民國（下同）99年12月22日以99年度訴字第1318號、99年度易字第1294號、99年度易字第1230號刑事判決就其所犯各罪判處罪刑，並就所處有期徒刑定應執行刑為有期徒刑1年6月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院於100年6月23日以
100年度上訴字第618號、100年度上易字第395號、100年度上易字第396號、100年度上易字第397號刑事判決駁回上訴而告確定。受刑人嗣於100年11月15日至臺灣臺中地方法院檢察署到案執行時，檢察官以「本件被告前已有二次詐欺前科，竟猶加入詐騙集團，非予發監執行，顯難收矯正之效，應予發監執行」為由，否准受刑人易科罰金之聲請，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院臺中分院10
0年度上訴字第618號、100年度上易字第395號、100年度上易字第396號、100年度上易字第397號刑事判決，暨臺灣臺中地方法院檢察署100年11月15日點名單、訊問筆錄、檢察官執行指揮書附於本院所調閱之該署100年度執助字第2079號執行卷內可稽。參諸上揭規定，受刑人如欲對檢察官執行之指揮聲明異議，應向諭知該判決之臺灣彰化地方法院為之，受刑人誤向本院提起，顯不合法，應予駁回（另受刑人就同一檢察官之指揮，前已向臺灣高等法院臺中分院聲明異議，並經該院於100年12月12日以100年度聲字第2336號駁回確定在案，附此說明）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國101年2月22日
刑事第六庭法官李立傑上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳怡臻中華民國101年2月22日