臺灣桃園地方法院110年度家救字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年家救字第68號民事裁定

裁判日期：民國110年08月17日

裁判案由：訴訟救助

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度家救字第68號聲請人 廖振春 代理人 潘麗茹 律師上列聲請人因與相對人 廖廷娟 間聲請監護宣告事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高法院99年度臺聲字第138號民事裁定意旨參照）。復按，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要，最高法院26年滬抗字第34號判例意旨闡釋明確。
二、聲請意旨略以：聲請人向本院聲請監護宣告事件，因無資力，前向財團法人法律扶助基金會桃園分會申請法律扶助，經准許在案，爰依法律扶助法第63條規定（聲請人誤為第62條，應予更正），聲請訴訟救助等語。
三、按法律扶助法第63條固規定「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制」，惟該條文之規定仍以「無資力者」為其適用之前提；且應審酌其所應支出之費用若干以為判斷標準，若有「顯無理由」情形，縱經分會准予法律扶助者，仍非不得駁回其聲請。經查，聲請人109年度所得總額計新臺幣（下同）41萬4,661元，且其當年度財產總額為68萬8,031元，有本院依職權調取其財產所得調件明細在卷可稽，而本件監護宣告應繳納之聲請費為1,000元，以聲請人109年度所得41萬4,661元計算，其平均每月所得約3萬4,555元左右，且其尚有財產，殊難認其係「無資力者」，是其主張無資力支出聲請費1,000元，顯無理由，無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國110年8月17日
家事法庭法官林文慧上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官蘇珮瑄中華民國11年0月18日