臺灣高雄地方法院104年度易字第884號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年易字第884號刑事裁定

裁判日期：民國105年01月15日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度易字第884號聲請人即被告 鄭英融 上列聲請人即被告因竊盜案件（104年度易字第884號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：我母親要動心臟手術，請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。而聲請停止羈押，除有同法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，其准許與否，該管法院有自由裁量之權，最高法院91年度台抗字第456號裁定意旨、46年台抗字第21號判例意旨參照。
三、本件聲請人即被告前因竊盜案件，經檢察官提起公訴，於10
4年12月2日經本院訊問被告後，認被告涉犯刑法第321條第1項第1款規定之侵入住宅竊盜罪、同法第320條第1項規定之竊盜罪等犯罪嫌疑重大，又其前有竊盜犯罪紀錄，短期內仍涉犯本案多件竊盜犯嫌，有事實足認其有反覆實施竊盜犯罪之虞，且有羈押之必要，而於同日對聲請人執行羈押在案，合先敘明。
四、經查，被告就本件起訴書所載犯嫌均坦承犯行，核與卷內各次遭竊之被害人證述大致相符，並有扣案物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、新光諾貝爾大廈門禁磁卡（購買）紀錄、監視錄影器翻拍畫面在卷可佐，堪認其犯罪嫌疑重大。又本案雖已審結，惟審酌被告前有竊盜犯罪紀錄，本次並於竊盜犯罪假釋期間內再涉犯多次竊盜犯嫌，犯罪手法類似，本案各次犯罪時間亦甚為密集，被告復自陳其係因家庭生活經濟壓力甚大，而犯本案多件竊盜案件，則以其目前仍存有該經濟壓力之情形下，有事實足認其有反覆實施竊盜犯罪之虞。綜上，上開羈押原因及必要性均仍存在，並未消滅，仍有繼續羈押之必要。此外，聲請意旨亦未提出刑事訴訟法第114條之規定事由，是本件關於具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年1月15日
刑事第七庭法官黃姿育以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年1月18日
書記官黃麗燕