臺灣彰化地方法院104年度監宣字第173號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年監宣字第173號民事裁定

裁判日期：民國104年09月21日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定104年度監宣字第173號聲請人 洪裕美 相對人 洪盟賢 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告洪盟賢（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定洪裕美（女，民國51年6月1日，身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1及第1113條之1第1項分別定有明文。又法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項亦有明文。此外，法院對於監護之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依職權以裁定變更為輔助宣告，家事事件法第174條第1項亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之妹，相對人於民國91年12月27日因器質性精神病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對相對人為監護之宣告，且請求選定聲請人為相對人之監護人，同時指定相對人之母 洪凌森 為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、診斷書為證。
三、本件經法官於鑑定人即彰濱秀傳紀念醫院醫師陳宗杰前訊問相對人，相對人應答似與常人無異，但在旁聲請人等家人，均有對其內容否定之意，嗣經鑑定人函覆鑑定報告在卷略以：「綜合門診鑑定、心理測驗及精神狀態檢查所得資料，相對人受罹患器質性腦病變之影響，可自理部分基本生活，但精神症狀影響下呈現認知功能及金錢管理能力不佳，無法獨立管理自身財務和生活，相對人自我保護能力不足，若遭遇有意欺騙者，其能力恐無法辨識社會訊息及善惡，已達法律層面所言之「因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足者」，亦即已達「輔助宣告」之程度。從而，揆諸首段說明，本院核認以宣告相對人為受輔助宣告之人為適當。
四、聲請人洪裕美為受輔助宣告人洪盟賢之妹，並為現時主要照顧洪盟賢之至親，由其擔任洪盟賢之輔助人，係能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰予選定。
五、並依家事事件法第177條第2項準用164條第2項，裁定如主文。
中華民國104年9月21日
家事法庭法官洪榮謙正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國104年9月21日
書記官楊美芳