臺灣桃園地方法院102年度訴字第816號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年訴字第816號刑事判決

裁判日期：民國103年12月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決102年度訴字第603號
102年度訴字第816號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告曾志華指定辯護人本院公設辯護人彭詩雯上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第6797號、102年度毒偵字第1438號、102年度偵字第7560號）及追加起訴（102年度蒞追字第7號），本院判決如下：
主文曾志華販賣第一級毒品，均累犯，共拾壹罪，各處如附表一各編號所示之主刑及從刑。又轉讓第一級毒品，均累犯，共捌罪，各處如附表二各編號所示之主刑及從刑。又明知為禁藥而轉讓，累犯，處有期徒刑拾月。又意圖販賣而持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑伍年陸月，扣案海 洛因 拾玖包（暨其包裝袋各壹只，毛重拾點壹參公克，淨重合計柒點伍捌公克，驗餘淨重柒點伍柒公克）沒收銷燬，分裝袋拾伍只均沒收。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案針筒壹支沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案甲基安非他命壹包（暨其包裝袋壹只，毛重零點肆公克，淨重零點貳零貳肆公克，驗餘淨重零點壹玖貳肆公克）沒收銷燬，扣案之吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑拾捌年，扣案 海洛因 拾玖包（暨其包裝袋各壹只，毛重拾點壹參公克，淨重合計柒點伍捌公克，驗餘淨重柒點伍柒公克）、甲基安非他命壹包（暨其包裝袋壹只，毛重零點肆公克，淨重零點貳零貳肆公克，驗餘淨重零點壹玖貳肆公克）均沒收銷燬，扣案行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、分裝袋拾伍只、針筒壹支、吸食器壹組均沒收。未扣案之販賣毒品所得合計新臺幣柒萬貳仟元均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、曾志華明知海洛因係毒品危害防制條例第4條第1項規定列管之第一級毒品，不得非法販賣、轉讓，其亦明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，並經行政院衛生署公告列為禁藥管理，屬藥事法所稱之禁藥，依法不得任意轉讓，卻仍分別為下開犯行：
㈠曾志華基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，分別於如
附表一所示之時間、地點，以如附表一所示之交易方式、毒品種類及數量、價格，販售海洛因予如附表一所示之人。
㈡曾志華基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，分別以如附表二
所示之聯繫方式，於如附表二所示之轉讓時間、地點、毒品種類及數量，轉讓海洛因予如附表二所示之人。
㈢曾志華基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於民國102年3
月18日下午某時，在其桃園市○○區○○街○○○○號之住處，無償轉讓重量不詳之禁藥甲基安非他命予 呂青 綺供其施用
1次。㈣曾志華於102年3月19日晚間7時許，在桃園市○○區○○
路○○○○○○○○○號「小古」之成年人住處，購入第一級毒品而持有之，復於非法持有後，除部分供己施用殆盡外，另生販賣牟利之意圖，欲伺機販賣予不特定人，然未及出售即經警於102年3月20日中午12時50分許，在桃園市○○區○○路○○○號前持拘票查獲，並於其上開住處扣得海洛因19包（毛重約10.13公克）。
㈤曾志華基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他
命之犯意，於102年3月20日6時許，在其桃園市○○區○○街○○○○號之住處，分別以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式及以針筒注射之方式，施用甲基安非他命、海洛因各1次。嗣於102年3月20日12時50分許，在桃園市○○區○○路○○○號前為警持拘票查獲，並扣得除上開海洛因19包（起訴書誤為18包，應予更正）外、尚有甲基安非他命1包（毛重0.4公克）、玻璃球吸食器1組、行動電話1支(包含門號0000000000之SIM卡)、分裝袋15個等物。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴、追加起訴。
理由
甲、程序方面：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定外，不得作為證據。被告以外之人於司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之2分別定有明文。經查：證人 莊雅芳 於警詢時所為之陳述，業據辯護人爭執其證據能力，又核與其於本院審理時所為之陳述並無不符之處，且並無證據證明其先前之陳述具有較可信之特別情況，故其上開於警詢時所為之陳述，無證據能力。又按同法第159條之5第
1、2項已規定，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意（指同條第1項之同意作為證據），此乃第159條第1項所容許，得作為證據之例外規定之一。查本案所據以認定被告犯罪事實之其餘供述證據，檢察官、被告及其辯護人於言詞辯論終結前，均未就上開證據主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，本院復審酌各該證據作成時並無違法及證明力明顯過低之瑕疵等情況，認為適當，是未爭執之供述證據，具有證據能力。
二、本案資以認定犯罪事實之非供述證據，均與本案事實具有自然關聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定程式或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑事訴訟法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序，檢察官、被告及其辯護人對證據能力均未爭執，具有證據能力。
乙、實體方面：
一、訊據被告曾志華對於上開犯罪事實坦承不諱，核與證人 林育 萍、 張靖毅 、 呂青綺 、 李佳 純於警詢時及偵查中之證述，及證人 林育萍 、 李佳純 於本院審理時之證述相符，復有被告曾志華所使用門號0000000000號之行動電話通訊監察書暨監察對象電話一覽表、通訊監察譯文在卷可稽，並有扣案海洛因19包（毛重10.13公克）外、尚有甲基安非他命1包（毛重
0.4公克）、玻璃球吸食器1組、行動電話1支(包含門號0000000000之SIM卡1張)、分裝袋15個等物可資佐證。而上開扣案海洛因19包、甲基安非他命1包分經送驗結果，確實分別驗出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命反應，此有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、憲兵指揮部刑事見識中心鑑定書各1份附卷可稽，且被告於查獲後經採尿送驗之結果，確均呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1份在卷可憑，足徵被告之自白與事實相符，本件事證明確，其犯行均堪認定，均應依法論科。
二、核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪，共11罪；同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪，共8罪；藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；毒品危害防制條例第5條第1項之意圖販賣而持有第一級毒品罪；同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；同條例第10條第2項之施用第二級毒品。被告於販賣、轉讓、施用前持有之低度行為，分別為販賣、轉讓、施用海洛因及轉讓禁藥甲基安非他命、施用甲基安非他命之高度行為吸收，均不另論罪。本件被告各次犯行，其犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。被告有前於88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第568號裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，再由本院以88年度毒聲字第976號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第4110號裁定停止戒治出所併付保護管束，迄89年2月11日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢，並經台灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度戒偵字第222號為不起訴處分確定。嗣又：㈠於前開強制戒治執行完畢後5年內之92年間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第898號判決分別判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年4月，曾志華不服提起上訴，亦據臺灣高等法院以93年度上訴字第3673號判決駁回上訴確定；㈡於94年間，因竊盜案件，經本院以94年度桃簡字第
383號判決處有期徒刑4月確定；㈢於94年間，因贓物、竊盜等案件，經本院以94年度桃簡字第1674號判決分別判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑7月確定；㈣於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第1399號判決分別判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月，臺灣桃園地方法院檢察署檢察官不服提起上訴後，經臺灣高等法院以95年度上訴字第371號判決撤銷原判決發回更審，再據本院以95年度訴更字第2號判決分別判處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年確定；㈤於94年間，因竊盜案件，經本院以95年度易字第996號判決處有期徒刑10月確定。嗣經本院以96年度聲減字第4494號裁定，就上揭㈠至㈤各罪刑均減刑，並就㈠至㈢減得之刑定應執行刑有期徒刑1年2月；就㈣㈤減得之刑定應執行刑有期徒刑1年確定後，接續執行，在97年5月22日縮短刑期執行完畢。㈥於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第2519號判決分別判處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年1月確定；㈦於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第1096號判決分別判處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年1月確定；㈧於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第2005號判決分別判處有期徒刑9月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定；㈨於98年間，因侵占案件，經本院以98年度桃簡字第1621號判決判處罰金新臺幣7,000元確定。上開㈦㈧各罪刑，嗣經本院以98年度聲字第4435號裁定定應執行刑有期徒刑2年2月確定後，與㈥之罪刑接續執行，於100年11月3日縮短刑期假釋出監併付保護管束，再執行㈨之罰金易服勞役，在100年11月9日出監，迄101年5月27日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，被告受徒刑之執行完畢後，於5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除法定本刑為死刑、無期徒刑，依法不得加重其刑外，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
另按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，固僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要（最高法院99年度臺上字第6608號判決參照）。本件被告就事實欄一㈠、㈡、㈣之違反毒品危害防制條例部分均於偵查中及本院審理時坦承犯行，故該等犯行均合於毒品危害防制條例第17條第2項之規定，均應依法減輕其刑。除法定本刑為死刑、無期徒刑部分，依法不得加重其刑外，均先加重而後減之。又被告本件11次犯行之販賣數量非鉅，情節自難與販賣毒品數量達數十公克或數百公克乃至於公斤以上之「大盤」或「中盤」毒販相提併論，本件販賣次數雖為11次，惟對象卻僅有林育萍、張靖毅2人，且數量、金額非鉅，而販賣第一級毒品罪之最輕法定本刑為無期徒刑，縱被告依毒品危害防制條例第17條第2項之規定自白減輕其刑，減輕後之最低刑度至少為15年以上有期徒刑，仍嫌過重，觀其之犯罪情節，本屬法重情輕，客觀上足以引起一般之同情，被告之犯罪情狀顯有可憫恕之處，此部分犯行均應依刑法第59條之規定遞減其刑。爰審酌被告明知海洛因、甲基安非他命足以殘害人之身體健康，不僅供己施用，仍分別販賣、轉讓予他人，且亦為供販賣而持有毒品，所為危害社會治安及國民健康甚深，惡性非輕，併考量被告犯罪後終能坦承犯行，其犯後態度與犯罪之動機、目的、手段、智識程度、本件販賣、轉讓毒品之次數、持有毒品之數量等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行之刑，資為懲儆。
三、沒收部分：㈠扣案之海洛因19包（毛重10.13公克）、甲基安非他命1包
（毛重0.4公克）分屬查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問何人所有，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，且據被告於本院審理時供述該第一級毒品係供本件事實一㈣之用、第二級毒品為供本件事實一㈤施用第二級毒品所用，是應各於該犯行下宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之海洛因、甲基安非他命，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
㈡按毒品危害防制條例第19條第1項之規定，關於犯毒品危害
防制條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。因無「不問屬於犯人與否均沒收」之特別規定，故仍有刑法第38條第1項第2、3款、第3項前段之適用，即供犯罪所用或因犯罪所得之財物，以屬於犯人所有者為限，始得依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。扣案行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張））、分裝袋15只，則分別係被告所有供犯本件販賣及轉讓第一級毒品、意圖販賣而持有第一級毒品犯行所用之物，業據被告於本院審理程序中供述明確，爰均依毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收。次按毒品危害防制條例第19條第
1項係採義務沒收主義，故犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收。是本件被告各次販賣第一級毒品所得，應依毒品危害防制條例第19條第1項前段，於其販賣毒品犯行中宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。另扣案之針筒1支、甲基安非他命吸食器1組，係被告為施用第一級毒品、第二級毒品所用之物，業據被告供述在卷，均應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。至其餘扣案物查無與本件上開犯行有直接關連性之情形，爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第5條第1項、第10條第1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第41條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款、第59條，判決如主文。
本案經檢察官黃靖珣到庭執行職務。
中華民國103年12月31日
刑事第十庭審判長法官黃俊華
法官張宏明法官李麗珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳旎娜中華民國103年12月31日附表一：
┌─┬────┬─────┬───┬───┬─────┬───────┐│編│交易對象│交易時間及│毒品種│販賣價│交易方式│宣告之主刑及從││號││地點│類及數│格(新││刑│││││量│台幣)│││││││││││├─┼────┼─────┼───┼───┼─────┼───────┤│1.│林育萍│101年12月2│1 包海 │4,000│曾志華以門│曾志華販賣第一││││7日23時14│洛因│元│號00000000│級毒品，累犯，││││分，在曾志│(0.7││96與林育萍│處有期徒刑柒年││││華桃園市桃│公克)││使用之門號│捌月。扣案之行││○○○區○○街│││0000000000│動電話壹支（含││││72之3號住│││聯絡，約定│門號0000000000││││處│││進行交易│號SIM卡壹張）││││││││沒收，未扣案之││││││││販賣毒品所得新││││││││臺幣肆仟元沒收││││││││，如全部或一部││││││││不能沒收時，以││││││││其財產抵償之。│││││││││├─┼────┼─────┼───┼───┼─────┼───────┤│2.│同上│102年1月1│1 錢海 │2萬元│曾志華以門│曾志華販賣第一││││日17時20分│洛因││號00000000│級毒品，累犯，││││，在桃園市│││96與林育萍│處有期徒刑柒年││││ 楊梅區 埔心 │││使用之門號│拾月。扣案之行││││全聯消費社│││0000000000│動電話壹支（含││││附近│││聯絡，約定│門號0000000000│││││││進行交易│號SIM卡壹張）││││││││沒收，未扣案之││││││││販賣毒品所得新││││││││臺幣貳萬元沒收││││││││，如全部或一部││││││││不能沒收時，以││││││││其財產抵償之。│││││││││├─┼────┼─────┼───┼───┼─────┼───────┤│3.│同上│102年1月11│半錢海│1萬元│曾志華以門│曾志華販賣第一││││日12時50分│洛因││號00000000│級毒品，累犯，││││， 林育萍桃 │││96與林育萍│處有期徒刑柒年││││園市楊梅區│││使用之門號│玖月。扣案之行││││青年路2段│││0000000000│動電話壹支（含││││301巷280│││聯絡，約定│門號0000000000││││號住處附近│││進行交易│號SIM卡壹張）││││││││沒收，未扣案之││││││││販賣毒品所得新││││││││臺幣壹萬元沒收││││││││，如全部或一部││││││││不能沒收時，以││││││││其財產抵償之。│││││││││├─┼────┼─────┼───┼───┼─────┼───────┤│4.│同上│102年1月17│1錢海│2萬元│曾志華以門│曾志華販賣第一││││日19時，在│洛因││號00000000│級毒品，累犯，││││楊梅區埔心│││96與林育萍│處有期徒刑柒年││││全聯消費社│││使用之門號│拾月。扣案之行││││附近│││0000000000│動電話壹支（含│││││││聯絡，約定│門號0000000000│││││││進行交易│號SIM卡壹張）││││││││沒收，未扣案之││││││││販賣毒品所得新││││││││臺幣貳萬元沒收││││││││，如全部或一部││││││││不能沒收時，以││││││││其財產抵償之。│││││││││├─┼────┼─────┼───┼───┼─────┼───────┤│5.│張靖毅│101年12月2│8分之│4,000│曾志華以門│曾志華販賣第一││││7日11時30│1錢海│元│號00000000│級毒品，累犯，││││分，在曾志│洛因││96與張靖毅│處有期徒刑柒年││││華上址住處│││使用之門號│捌月。扣案之行│││││││0000000000│動電話壹支（含│││││││聯絡，約定│門號0000000000│││││││進行交易│號SIM卡壹張）││││││││沒收，未扣案之││││││││販賣毒品所得新││││││││臺幣肆仟元均沒││││││││收，如全部或一││││││││部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│├─┼────┼─────┼───┼───┼─────┼───────┤│6.│同上│101年12月2│三隻煙│3,000│曾志華以門│曾志華販賣第一││││9日7時30│捲劑量│元│號00000000│級毒品，累犯，││││分，在曾志│之海洛││96與張靖毅│處有期徒刑柒年││││華上址住處│因││使用之門號│捌月。扣案之行│││││││0000000000│動電話壹支（含│││││││聯絡，約定│門號0000000000│││││││進行交易│號SIM卡壹張）││││││││沒收，未扣案之││││││││販賣毒品所得新││││││││臺幣參仟元均沒││││││││收，如全部或一││││││││部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之││││││││。│├─┼────┼─────┼───┼───┼─────┼───────┤│7.│同上│101年12月│0.1公│1,000│曾志華以門│曾志華販賣第一││││31日8時10│ 克海洛 │元│號00000000│級毒品，累犯，││││分，在曾志│因││96與張靖毅│處有期徒刑柒年││││華上址住處│││使用之門號│陸月。扣案之行││││附近│││0000000000│動電話壹支（含│││││││聯絡，約定│門號0000000000│││││││進行交易│號SIM卡壹張）││││││││沒收，未扣案之││││││││販賣毒品所得新││││││││臺幣壹仟元沒收││││││││，如全部或一部││││││││不能沒收時，以││││││││其財產抵償之。│││││││││├─┼────┼─────┼───┼───┼─────┼───────┤│8.│同上│101年12月│0.1公│1,000│曾志華以門│曾志華販賣第一││││31日17時30│克海洛│元│號00000000│級毒品，累犯，││││分，在桃園│因││96與張靖毅│處有期徒刑柒年│○○○區○○路良│││使用之門號│陸月。扣案之行││││友飯店│││0000000000│動電話壹支（含│││││││聯絡，約定│門號0000000000│││││││進行交易│號SIM卡壹張）││││││││沒收，未扣案之││││││││販賣毒品所得新││││││││臺幣壹仟元沒收││││││││，如全部或一部││││││││不能沒收時，以││││││││其財產抵償之。│││││││││├─┼────┼─────┼───┼───┼─────┼───────┤│9.│同上│102年1月6│8分之│4,000│曾志華以門│曾志華販賣第一││││日23時30分│1錢海│元│號00000000│級毒品，累犯，││││許，在桃園│洛因││96與張靖毅│處有期徒刑柒年││││市中壢區中│││使用之門號│捌月。扣案之行││││北路上│││0000000000│動電話壹支（含│││││││聯絡，約定│門號0000000000│││││││進行交易│號SIM卡壹張）││││││││沒收，未扣案之││││││││販賣毒品所得新││││││││臺幣肆仟元沒收││││││││，如全部或一部││││││││不能沒收時，以││││││││其財產抵償之。│││││││││├─┼────┼─────┼───┼───┼─────┼───────┤│10│同上│102年1月12│8分之│4,000│曾志華以門│曾志華販賣第一││││日17時12分│1錢海│元│號00000000│級毒品，累犯，││││，在曾志華│洛因││96與張靖毅│處有期徒刑柒年││││上址住處│││使用之門號│捌月。扣案之行│││││││0000000000│動電話壹支（含│││││││聯絡，約定│門號0000000000│││││││進行交易│號SIM卡壹張）││││││││沒收，未扣案之││││││││販賣毒品所得新││││││││臺幣肆仟元沒收││││││││，如全部或一部││││││││不能沒收時，以││││││││其財產抵償之。│││││││││├─┼────┼─────┼───┼───┼─────┼───────┤│11│同上│102年2月26│1包海│1,000│曾志華以門│曾志華販賣第一││││日中午，在│洛因│元│號00000000│級毒品，累犯，││││曾志華上址│││96與張靖毅│處有期徒刑柒年││││住處│││使用之門號│捌月。扣案之行│││││││0000000000│動電話壹支（含│││││││聯絡，約定│門號0000000000│││││││進行交易│號SIM卡壹張）││││││││沒收，未扣案之││││││││販賣毒品所得新││││││││臺幣肆仟元沒收││││││││，如全部或一部││││││││不能沒收時，以││││││││其財產抵償之。│││││││││└─┴────┴─────┴───┴───┴─────┴───────┘附表二：
┌─┬───┬─────┬────┬─────┬─────────┐│編│轉讓│轉讓時間及│毒品種類│聯絡方式│宣告之主刑及從刑││號│對象│地點│及數量││││││││││├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────────┤│1.│呂青綺│102年2月10│1針劑量│曾志華以門│曾志華轉讓第一級毒││││1時20分許│之海洛因│號00000000│品，累犯，處有期徒││││，在曾志華││96號與呂青│刑壹年貳月。扣案行││││上址住處││綺使用之門│動電話壹支（含門號││││││號00000000│0000000000號SIM卡││││││號聯絡，約│壹張）沒收。││││││定會面。││├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────────┤│2.│呂青綺│102年2月25│1 包海洛 │曾志華以門│曾志華轉讓第一級毒││││日5時30分│因│號00000000│品，累犯，處有期徒││││許，在曾志││96號與呂青│刑壹年貳月。扣案行││││華上址住處││綺使用之門│動電話壹支（含門號││││門口││號00000000│0000000000號SIM卡││││││號聯絡，約│壹張）沒收。││││││定會面。││├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────────┤│3.│呂青綺│102年3月19│1包海洛│呂青綺進入│曾志華轉讓第一級毒││││日13時許，│因│曾志華住處│品，累犯，處有期徒││││在曾志華上││後，曾志華│刑壹年貳月。││││址住處││請其施用。││├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────────┤│4.│李佳純│102年3月19│1包海洛│曾志華以門│曾志華轉讓第一級毒││││日18時許，│因│號00000000│品，累犯，處有期徒││││在桃園市龜││96號與李佳│刑壹年貳月。扣案行││○○○區○○路││純使用之門│動電話壹支（含門號││││附近││號00000000│0000000000號SIM卡││││││號聯絡，約│壹張）沒收。││││││定會面。││├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────────┤│5.│林育萍│102年1月29│1針劑量│曾志華以門│曾志華轉讓第一級毒││││日中午12時│之海洛因│號00000000│品，累犯，處有期徒││││許，在桃園││96號與林育│刑壹年貳月。扣案行││││市桃園區四││萍使用之門│動電話壹支（含門號││││維街72之3││號00000000│0000000000號SIM卡││││號曾志華住││87號聯絡交│壹張）沒收。││││處││付毒品。││├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────────┤│6.│林育萍│102年2│1針劑量│曾志華以門│曾志華轉讓第一級毒││││月13日凌│之海洛因│號00000000│品，累犯，處有期徒││││晨0時15││96號與林育│刑壹年貳月。扣案行││││分許，在││萍使用之門│動電話壹支（含門號││││曾志華住││號00000000│0000000000號SIM卡││││處││87號聯絡交│壹張）沒收。││││││付毒品。││├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────────┤│7.│林育萍│102年2月│1 小包海 │曾志華以門│曾志華轉讓第一級毒││││26日凌晨3│洛因│號00000000│品，累犯，處有期徒││││時22分許，││96號與林育│刑壹年貳月。扣案行││││在曾志華住││萍使用之門│動電話壹支（含門號││││處附近路邊││號00000000│0000000000號SIM卡││││││87號聯絡交│壹張）沒收。││││││付毒品。││├─┼───┼─────┼────┼─────┼─────────┤│8.│林育萍│102年2月│1小包海│曾志華以門│曾志華轉讓第一級毒││││28日凌晨0│洛因│號00000000│品，累犯，處有期徒││││時許，在曾││96號與林育│刑壹年貳月。扣案行││││志華住處││萍使用之門│動電話壹支（含門號││││││號00000000│0000000000號SIM卡││││││87號聯絡交│壹張）沒收。││││││付毒品。││└─┴───┴─────┴────┴─────┴─────────┘附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第5條第1項意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。