板橋簡易庭110年度板簡字第257號民事裁定

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

110年度板簡字第257號

聲請人

即原告 沈俊杰

相對人

即被告 蕭淵澤

林怡婷

蕭志宏

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請裁定更正判決，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

理　由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文，而所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，且更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，而係將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更，因此倘判決中所表示者係法院本來之意思，即無顯然錯誤可言，自不得聲請更正。

二、聲請意旨略以：原告沈俊杰所有車損修復費用為新臺幣（下同）19,250元（含工資費用6,000元、零件費用13,250元），故原判決第4頁20行所載「6,000元（皆為零件）」為誤寫，爰依民事訴訟法第232條第1項規定，聲請裁定更正之。

三、查本件原告起訴時之聲明金額為6,000元，有起訴狀附件三所示車輛受損修理費用清單為據（本院卷第49頁），並經原告訴訟代理人於110年11月8日言詞辯論期日時當庭表示：「（估價單是否有分列工資及零件）全部都是零件」等語（本院卷110年11月8日言詞辯論筆錄第2頁）。故本院據以計算原告車輛之使用年限及折舊如判決附表所示，聲請人所指上開記載係本院本來意思，並非誤寫、誤算等類此之顯然錯誤，故聲請人聲請裁定更正，於法未合，難以准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　1　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法　官　陳怡親

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　1　　日

書記官　劉芷寧