裁判字號：臺灣新北地方法院112年監宣字第1587號民事裁定
裁判日期：民國112年01月19日
裁判案由：准許處分受監護宣告人之財產
臺灣新北地方法院民事裁定112年度監宣字第1587號聲請人 陳建發 相對人陳 汪寶桂 上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告人 陳汪寶桂 之子，陳汪寶桂前本院以112年度監宣字第640號裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為陳汪寶桂之監護人，指定關係人 陳威廷 為會同開具財產清冊之人，復以112年度監宣字第1510號陳報受監護宣告人陳汪寶桂之財產清冊事件准予備查在案。今為相對人母親 汪足 遺產分割協議事宜，全體繼承人擬按112年11月9日遺產分割協議書為協議分割，爰依法聲請許可聲請人代受監護宣告人處分如附表所示不動產等語。
二、本院之判斷：
(一)法律依據：按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：(一)代理受監護人購置或處分不動產。(二)代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1113條準用第1101條第1項、第2項定有明文。
(二)經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出遺產分割協議書、 汪立全 書立之同意書為證，本院審酌上開分割協議書與同意書所示，被繼承人之全部遺產係由汪立全一人繼承，雖汪立全書立之同意書記載「茲因於112年辦理汪足分割繼承案件，其土地17筆，未保存登記建物1棟皆為汪立全先生一人為代表出具名義，並辦理登記完成分割繼承登記，本人汪立全先生同意分割繼承辦理完成日後房地產興建或土地出售、轉讓時會先扣除應付稅金和必要費用，再將其餘額劃分成6分之1給長女陳汪寶桂之子女自行分配」等語，然並未提出關於上開遺產出售之買賣契約，而汪立全同意書中就遺產之出售、興建、轉讓均無相關時程表或買賣期限，亦未提及倘若未能順利出售、興建、轉讓後之處理方式及相對人之保障為何，凡此均致本院無從審核上開遺產分割協議是否得以充分維護相對人之利益，是以本件聲請人聲請准許代為處分受監護宣告人陳汪寶桂所有如附表所示之不動產，於法不合，應予駁回。
三、依家事事件法第164條第3項規定，裁定如主文。中華民國112年1月19日
家事法庭法官周靖容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年1月19日
書記官鄭淑怡附表：受監護宣告人陳汪寶桂公同共有之不動產編號不動產標示種類面積（平方公尺）權利範圍1新北市○○區○○○段000地號土地58.212分之12新北市○○區○○○段00000地號土地0.112分之13新北市○○區○○○段000地號土地11.352分之14新北市○○區○○○段000地號土地3.12分之15新北市○○區○○○段000地號土地11.822分之16新北市○○區○○○段00000地號土地0.212分之17新北市○○區○○○段000地號土地3.382分之18新北市○○區○○○段000地號土地3.462分之19新北市○○區○○○段000地號土地3.432分之110新北市○○區○○○段000地號土地3.242分之111新北市○○區○○○段000地號土地3.112分之112新北市○○區○○○段000地號土地2.992分之113新北市○○區○○○段000地號土地3.972分之114新北市○○區○○○段000地號土地3.562分之115新北市○○區○○○段000地號土地92.042分之116新北市○○區○○○段000地號土地44.242分之117新北市○○區○○段000地號土地16.762分之118新北市○○區○○○路000巷○0○0號建物12.2全部