臺灣高雄地方法院105年度交簡字第2597號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年交簡字第2597號刑事判決

裁判日期：民國105年06月15日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第2597號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告曾英財上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第2546號），本院判決如下：
主文曾英財犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曾英財於民國105年5月10日凌晨0時30分許，在高雄市○○路上某麵店飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟未待體內酒精消退，即於同日凌晨1時5分許，基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣行經高雄市○○區○○○路與自強一路口時，因行車不穩且未開啟大燈為警攔查，並發覺其身具酒氣，遂於同日凌晨1時34分許，對曾英財施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克，而悉上情。
二、上開事實，業據被告曾英財於警詢及偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局新興分局前金分駐所酒精濃度檢定表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本及車輛詳細資料報表在卷足稽，是被告前開任意性自白應與事實相符，可資採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因酒駕之公共危險案件，經本院以102年度交簡字第378號判處有期徒刑2月確定，並於102年8月15日易服社會勞動執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克之情形下，仍貿然騎車上路，顯僅為一己便利，無視其他參與道路交通之不特定人之生命、身體、財產安全，誠屬不該；且除前述構成累犯之酒駕犯行不予重複評價外，尚曾因酒駕案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以100年偵字第1945
8號為緩起訴處分確定乙節，有上開被告前案紀錄表在卷可考，仍再犯本案，顯見其未能確實省思酒駕行為所衍生之高度潛在危險性，量刑本不宜從寬；惟念被告犯後坦承犯行，且未肇事致生實害；兼衡其犯罪動機、手段、自述高職畢業之智識程度、家境小康之生活狀況（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國105年6月15日
高雄簡易庭法官林于心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國105年6月15日
書記官吳良美附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。