臺灣臺北地方法院96年度重訴字第78號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年重訴字第78號民事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度重訴字第78號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告總庫企業有限公司兼法定代理丁○○人被告甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年2月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆佰萬柒仟柒佰捌拾玖元，及其中新臺幣肆佰萬元部分，自民國九十五年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之五點一七計算之利息，暨自民國九十六年一月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰陸拾柒萬捌仟壹佰伍拾柒元，及自民國九十五年十月十九日起至清償日止，按年息百分之五點一七計算之利息，暨自民國九十五年十一月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰叁拾伍萬貳仟貳佰玖拾伍元，及自民國九十五年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之五點一七計算之利息，暨自民國九十五年十一月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾萬壹仟元，及自民國九十五年十月十四日起至清償日止，按年息百分之五點一七計算之利息，暨自民國九十五年十一月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第24條第1項定有明文。
查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有借據第19條及授信約定書第18條可憑，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：
（一）被告總庫企業有限公司（以下稱總庫公司）邀同被告丁○○、甲○○為連帶保證人，於民國95年9月11日向原告借款新臺幣（下同）400萬元，自借款日起共分12期，每期
1個月，自第1期起按期付息，到期還清本金，約定利息依公告基準利率3.71％加5.56碼計為年利率百分之5.1，嗣隨原告公告基準利率調整而調整，並約定如有1期未履行時，即視為全部到期，應立即全部償還，除按上開利率計息外，逾期6個月以內按約定利率1成，逾期6個月以上者，另就超過部份按約定利率2成加付違約金。詎料被告自95年12月11日起即未繳納本息及違約金，迭經催討，迄未清償，依約定被告對原告所負之債務，視為全部到期。
（二）被告總庫公司、丁○○、甲○○於95年9月11日共同簽發到期日95年10月14日、面額6百萬元之本票1紙交付原告，約定利息依公告基準利率3.71％加5.56碼計為年利率百分之5.1，嗣隨原告公告基準利率調整而調整，自發票日起以每月為1期，按期付息1次，任何1期利息不獲付款時，即視為全部到期。票上並載明此票免除作成拒絕證書。除按上開利率計息外，逾期6個月以內按約定利率1成，逾期6個月以上者，另就超過部份按約定利率2成加付違約金。詎被告分別於95年10月19日、同年10月28日及同年10月14日起即未繳納本息及違約金，迭經催討，迄未清償，依約定被告對原告所負之債務，視同全部到期，被告應負連帶給付責任，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：
如主文所示。
三、被告於言詞辯論期日均未到場，亦未提出書狀作任何陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出借據、台灣土地銀行客戶應繳款項查詢單、本票、授權書、授信約定書等影本為證，核屬相符。被告等經合法通知後，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未於言詞辯論期日前提出書狀答辯以供本院參酌，故原告主張之事實，應可信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項至第4項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年2月27日
民事第一庭法官蔡和憲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國96年2月27日
書記官吳文雄