臺灣新北地方法院95年度聲字第785號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第785號刑事裁定

裁判日期：民國95年03月14日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第785號聲請人即被告之母乙○○被告甲○○上列聲請人因被告竊盜案件（本院95年度易字第258號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○係被告甲○○之母，因家中育有1子，父母親均無工作，且有86歲老奶奶需要扶養，而聲請准予具保停止羈押云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。又被告之直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人，刑事訴訟法第
110條第1項及第35條第1項分別定有明文。本件聲請人乙○○係被告被告甲○○之母，有法務部戶役政連結作業系統乙紙在卷可稽，是聲請人提起本件聲請自係合法，核先敘明。
三、經查：被告因犯竊盜案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，雖坦承犯行，惟所犯係加重竊盜罪，亦自承於94年10月間尚有他件加重竊盜罪，參酌被告前已因連續結夥3人竊盜罪（5次）經法院判處有期徒刑1年，緩刑4年在案，有事實足認為有反覆實施同一加重竊盜犯罪之虞，而於95年2月10日依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定予以羈押。茲因上項情事依然存在，不能因具保而消滅，且臺灣桃園地方法院檢察署檢察官甫就被告於94年12月9日加重竊盜犯行移送本院併案審理，顯見被告確有反覆實施加重竊盜罪之虞。本件聲請自應予以駁回，特此裁定。
中華民國95年3月14日
刑事第十庭審判長法官侯志融
法官楊博欽法官張宏節上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄧順生中華民國95年3月14日