臺灣新北地方法院109年度附民字第106號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年附民字第106號刑事判決

裁判日期：民國109年06月24日

裁判案由：銀行法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第106號原告 林禹 同被告 林瑞基 上列被告因違反銀行法等案件（106年度金重訴字第6號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、查被告林瑞基所涉違反銀行法等案件之刑事部分，前經本院以106年度金重訴字第6號案件審理，並於民國108年12月24日就被告林瑞基部分辯論終結在案，有該案108年12月24日審判筆錄節本1份在卷可稽，惟原告於上開刑事訴訟案件辯論終結後之109年2月11日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有原告提出蓋有本院收狀戳之刑事附帶民事起訴狀1份在卷可參，是原告既於刑事訴訟辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，揆諸上開說明，應認其起訴程序不合法，自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項之規定，判決如主文。
中華民國109年6月24日
刑事第十五庭審判長法官藍海凝
法官張惠閔法官呂超群上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官廖貞音中華民國109年6月24日