臺灣苗栗地方法院96年度聲字第453號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年聲字第453號民事裁定

裁判日期：民國97年01月07日

裁判案由：返還提存物

臺灣苗栗地方法院民事裁定96年度聲字第453號聲請人台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○代理人甲○○相對人福億興業有限公司
統一編號兼法定代理乙○○人22之相對人丙○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十六年度存字第五七號提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債九十年度乙類第一期債票，面額計新臺幣貳拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第47號民事裁定，為擔保假扣押執行，曾提供如主文第一項之物為擔保，並經本院以96年度存字第57號擔保提存事件提存後，聲請本院96年度執全字第51號假扣押強制執行。茲因聲請人已撤回上開假扣押強制執行程序，並以本院96年度聲字第385號民事裁定，定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，惟相對人逾期而未行使權利，為此聲請返還擔保金等語。
三、聲請人前開主張，業據其提出本院96年度聲字第385號民事裁定、本院民事庭96年11月30日苗院燉民孝96聲385字第33
207號通知（以上均影本）等件為證，並經本院依職權調上開卷宗核明屬實，次查相對人並未於所定期間內對聲請人提出損害賠償之請求，亦經本院依職權查明無訛，有本院民事查詢單、臺灣士林地方法院96年12月19日士院鎮民科字第0960340880號函在卷可稽，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。中華民國97年1月7日
民事庭法官王萬金以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉碧雯中華民國97年1月7日