臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重簡字第548號
訴訟代理人 詹豐吉 律師
被告振泰洋酒有限公司
法定代理人 莊宥琳
被告 李忠 和
上二人共同
訴訟代理人 劉耀中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年2月2日及112年2月21日所為之裁判，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決及民國112年2月21日民事裁定之正本及原本，應更正如附
表所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
三重簡易庭法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 李采錡
附表：
編號
應更正處
原記載
更正後記載
⒈
主文欄
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）4,007,626元，及被告 李忠和 自民國110年10月22日起、被告振泰洋酒有限公司自111年12月30日起均至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告連帶負擔76％，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以4,007,626元為原告預供擔保，得免為假執行。
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）4,277,626元，及被告李忠和自民國110年10月22日起、被告振泰洋酒有限公司自111年12月30日起均至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告連帶負擔72％，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以4,277,626元為原告預供擔保，得免為假執行。
⒉
事實及理由欄之貳三㈡⒐（判決書第9頁第11及14行）
基此，原告因本件車禍事故所致前揭傷害，因而得請求之損害賠償金額共計為4,477,626元（計算式：醫療費用346,681元＋看護費用30萬元＋醫療耗材36,388元＋交通費用62,645元＋財產損失15,430元＋不能工作損失308,424元＋勞動能力減損3,178,058元＋精神慰撫金50萬元＝4,477,626元）
基此，原告因本件車禍事故所致前揭傷害，因而得請求之損害賠償金額共計為4,747,626元（計算式：醫療費用346,681元＋看護費用30萬元＋醫療耗材36,388元＋交通費用62,645元＋財產損失15,430元＋不能工作損失308,424元＋勞動能力減損3,178,058元＋精神慰撫金50萬元＝4,747,626元）
⒊
事實及理由欄之貳四（判決書第9頁第23至25行）
原告得請求被告給付之金額為4,007,626元（計算式：4,477,626元－470,000元＝4,007,626元）。
原告得請求被告給付之金額為4,277,626元（計算式：4,747,626元－470,000元＝4,277,626元）。元
⒋
事實及理由欄之貳五（判決書第9頁第27行）
綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應連帶給付4,007,626元
綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應連帶給付4,277,626元