臺灣花蓮地方法院107年度原訴字第37號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年原訴字第37號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月19日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事裁定107年度原訴字第37號上訴人即被告 許元傑 選任辯護人 李韋辰 律師（法扶律師）上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國107年11月13日107年度原訴字第37號第一審刑事判決（起訴案號：107年度少連偵緝字第1號），提起上訴，本院裁定如下：
主文許元傑應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。
理由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。
二、經查，本案判決正本於民國107年11月19日（送達證書誤載為107年9月19日）送達於上訴人即被告許元傑之同居人，其於107年11月28日提起上訴，惟該刑事上訴狀並未敘述上訴理由，其亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，爰依刑事訴訟法第361條第3項規定，命上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴理由。
三、依刑事訴訟法第361條第3項、第220條，裁定如主文。中華民國108年1月19日
刑事第四庭審判長法官梁昭銘
法官高郁茹法官施孟弦上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中華民國108年1月21日
書記官謝佩真