臺灣臺東地方法院106年度抗字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年抗字第6號民事裁定

裁判日期：民國106年08月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺東地方法院民事裁定106年度抗字第6號抗告人 黃俊義 相對人 陳金清 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國106年7月4日本院106年度司票字第151號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，因其性質係屬非訟事件，故此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照）。
二、抗告意旨略以：伊與相對人並不相識，兩造均有參加訴外人 陳忠誠 為會首之互助會《起會日期：民國103年11月15日；會款每月新臺幣（下同）3萬元；會員：共30名；標會日期：每月15日》，因伊於105年4月15日得標，故開立12張本票交付會首陳忠誠以收取會款，詎陳忠誠收取會款後，並未將會款交付伊，是伊縱有簽發發票日105年4月15日，未載到期日，票面金額3萬元，票據號碼：CH653986號之本票乙紙（下稱系爭本票），因伊均有將上情告知相對人，伊亦為受害人，並非抗告人有收取相對人會款後拒付票款等語，並聲明：原裁定廢棄，相對人於原審之聲請駁回。
三、經查，相對人於原審主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，經提示而未獲付款，乃依票據法第123條及非訟事件法第194條之規定，向本院聲請就系爭本票為准予強制執行之裁定等情，業據其提出系爭本票為證（影本見原審卷第2頁，正本隨裁定檢還相對人），且系爭本票就形式上觀之，復已具備票據法第120條所規定本票各項應記載事項，則原裁定准許強制執行，即無違誤。至抗告人上開所述，無論是否屬實，核屬實體上之爭執事項，揆諸首揭說明，本院不得予以審究，應由抗告人另提起他訴以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，並駁回相對人本票裁定之聲請，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第44條、第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年8月16日
民事第一庭審判長法官楊憶忠
法官鍾晴法官郭韶旻以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。
中華民國106年8月17日
書記官蘇美琴