宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第90號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度板簡字第90號請求給付票款事件於中華民國
98年2月13日言詞辯論終結，於中華民國98年2月20日下午4時，
在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬元，及各自附表所示之利息起算
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾貳萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告簽發如附表所示之支票2紙，詎於如附表
所示之提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效之
事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各2件為
證。被告經合法通知，既未到庭，所提出支付命令異議狀僅
抽象陳述債務尚有糾葛，此外，並未提出書狀作何具體陳述
，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真
實。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6厘計算，票據法第126條、第133條分別
定有明文，從而，原告依據票據之法律關係，請求被告清償
如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 98 年 2 月 20 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 2 月 20 日
書記官吳祉瑩
附表：
┌──┬───────┬────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人│發票日│提示日│利息起算│票面金額│支票號碼│
│││││日│(新台幣)││
├──┼───────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│1│樹林市農會信用│97.10.05│97.10.06│97.10.06│200000元│FA0000000│
││部││││││
├──┼───────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│2│樹林市農會信用│97.10.16│97.10.16│97.10.17│120000元│FA0000000│
││部││││││
└──┴───────┴────┴────┴────┴────┴─────┘