裁判字號：臺灣新竹地方法院95年婚字第156號民事判決
裁判日期：民國96年06月08日
裁判案由：請求離婚
臺灣新竹地方法院民事判決95年度婚字第156號原告乙○○
之1號民國41被告甲○○當事人間請求請求離婚事件，本院於民國96年5月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
壹、原告起訴主張：緣民國89年1月12日原告臺灣地區人民乙○○與被告大陸地區人民甲○○在大陸辦理結婚，後原告為被告辦理入境許可申請，一直未獲通過，嗣原告中風，被告得知後，便停止聯絡，不知去向，毫無信息。兩造結婚已六年餘，既然被告長期無法入境，且知悉原告生病後亦不再聯絡，兩造無法共營婚姻生活，爰依民法第1052條第2項為此提起本件訴訟訴請離婚等語。並聲明求為判決如主文所示。
貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、得心證之理由
一、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查本件原告為臺灣地區人民，有卷附戶籍謄本可稽，是依上開法條規定，自應適用臺灣地區之法律。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張兩造係夫妻，現婚姻關係仍存續中，業據原告提出之戶籍謄本上配偶欄之登記可證，堪信為真。
四、本件經本院行爭點整理程序，簡化爭點為（一）被告是否無法來台與原告同居致難以維持婚姻？（二）被告是否為應負責之一方？茲分述如次：
（一）按「有前項（第一項）以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，民法第1052條第2項定有明文。且民法親屬編於74年修正後，於第1052條增設第2項離婚事由之概括規定，准「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。是夫妻間發生之情事，茍足以使婚姻難以維持，即無不准許依該條第2項訴請離婚之理（最高法院86年度第2次民事庭會議決議、最高法院87年度台上字第1048號判決意旨參照）。至於是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（87年度台上字第1304號判決意旨參照）。
又我國民法第1052條第2項但書「但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」之規定，係限制「主要有責配偶」之離婚請求權，則主要有責者自應不得提起離婚之訴。申言之，夫妻雙方均為有責時，責任較輕之一方固得向責任較重之他方請求離婚，即令雙方之有責程度相同者，雙方亦均得請求離婚。
（二）又婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭，倘雙方因理念上之重大差異，事實上已經各自獨立生活多時，雙方誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，應可認係民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由，以准許夫妻雙方為離婚之請求，否則，勉強維持婚姻之形式，反而會對雙方各自追求幸福生活之機會造成不必要之限制。經查，原告乙○○主張與被告甲○○無法來台與原告同居致難以維持婚姻一節，業經證人即原告之女 許鳳蘭 （00年0月0日生）到庭證稱：「媽媽與被告結婚，臺灣政府不讓被告入境，我們不知道被告無法入境的原因，之後就無法與被告聯繫。我們託朋友去大陸找，但被告已經下落不明。」等語在卷（見本院95年5月17日言詞辯論筆錄）；又經本院依職權向內政部警政署入出境管理局函查，被告於89年9月14日申請來台未獲核准，有該局95年5月3日境信品字第09510501960號函在卷可考，參之被告於經本院合法通知後亦未有何書狀答辯，亦有財團法人海峽交流基金會96年2月1日海隆（法）字第0960002114號、96年5月2日海隆（法）字第0960019717號函附卷可憑。則原告以被告申請來台未獲核准，致兩造分居兩岸多年，無法共營婚姻生活，亦無法滿足雙方感情上彼此親密、心理上互相依賴、互相扶助的需求，而出現無可回復之婚姻重大破綻，自堪信為真實。本件婚姻確有難以維持婚姻之重大事由，且尚難認為應完全歸責於夫妻之一方。從而，揆諸前開說明，原告主張有難以維持婚之重大事由，依民法第1052條第2項請求離婚，即無不合，自應准許。
肆、訴訟費用之負擔：「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。」、「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。」，民事訴訟法第77條之14、第78條分別定有明文。本件請求離婚之訴，依上揭條文所徵之第一審裁判費3000元由被告負擔。
中華民國96年6月8日
家事法庭法官許翠玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀
書記官陳宏城中華民國96年6月8日