臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第13651號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 顏孝辰
被 告 黃名地
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年10月28日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬壹仟參佰柒拾參元，及其中新臺幣
貳拾伍萬壹仟伍佰陸拾壹元自民國九十四年一月二十四日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之違約金；及其中新臺幣柒萬玖
仟伍佰肆拾玖元自民國九十三年十月二十六日起至清償日止，按
年息百分之十四點二五計算之利息；及其中新臺幣陸萬玖仟零柒
拾玖元自民國九十三年十一月四日起至清償日止，按年息百分之
十四點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、原告起訴時法定代理人為 童兆勤 ，嗣於審理中原告法定代理
人變更為利明献，由其聲明承受訴訟，有原告提出聲明承受
訴訟狀及公司變更登記表在卷可稽，核無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國92年10月23日向原告借款30萬元，約定分40期攤
還，並於每月23日為攤還日，未按期攤還時，債務視為全部
到期，並應自遲延日起至清償日止，按年息20％計付違約金
。詎被告於借款後繳納至94年1月23日即未依約清償本息，
尚欠新臺幣（下同）252,745元（含本金251,561元、違約
金1,184元）。
㈡被告於92年2月26日向原告申請現金卡借款，約定借款最高
限額為50萬元，約定自92年2月26日起循環動用，利息按年
息14.25％採固定利率計付，惟如未依約清償本息時，即喪
失期限利益，借款視為全部到期。詎被告於93年10月25日後
即未再依約清償，尚欠79,549元。
㈢被告於92年3月24日向原告申請現金卡借款，約定借款最高
限額為30萬元，約定自92年3月24日起循環動用，利息按年
息14.25％採固定利率計付，惟如未依約清償本息時，即喪
失期限利益，借款視為全部到期。詎被告於93年11月3日後
即未再依約清償，尚欠69,079元。
㈣被告共計積欠原告401,373元（含信貸252,745元、現金卡
79,549元、現金卡69,079元）未依約清償，屢經催討，均置
之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年11月4日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月4日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,410元
合計4,410元