臺灣嘉義地方法院114年度易字第138號刑事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄
114年度易字第138號
公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告彭于菊
指定辯護人本院約聘辯護人 張家慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署
檢察官提起公訴（113年度毒偵字第1680號）後，聲請改依協商
程序而為判決，本院於中華民國114年3月13日上午11時整在本
院刑事第十五法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官洪裕翔
書記官張菀純
通譯李尤蒨
審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項
，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內
容：
一、主 文：
彭于菊施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨
彭于菊前因施用毒品案件，經依臺灣雲林地方法院裁定令入
勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於
民國112年5月19日釋放出所，並經臺灣雲林地方檢察署檢察
官以111年度撤緩毒偵字第91號為不起訴處分確定。詎猶不
知悔改，基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於113年10
月14日19時許，在其當時位在嘉義縣○○鎮○○路00巷00號
3樓租屋處，以將第一、二級毒品海洛因及甲基安非他命置
入玻璃球內，點火燒烤後吸食其煙霧之方式，同時施用第一
、二級毒品海洛因及甲基安非他命1次。嗣於113年10月14
日19時16分許，在上開租屋處為警查獲，並扣得第三級毒品
依托咪酯（行政院於113年11月27日以院臺法字第00000000
22號公告改列為為第二級毒品，並自同日生效）煙彈1顆；
員警並經其同意後，於113年10月14日22時0分許採集其尿
液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽
性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第55條。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所
犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款
被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認
應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項
「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之
刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
七、依據刑事訴訟法第455條之9第1項前段之規定，作成本宣
示判決筆錄，以代判決書。
八、本案經檢察官姜智仁起訴，檢察官陳靜慧到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
臺灣嘉義地方法院刑七庭
書記官 張菀純
審判長法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
書記官 張菀純