臺北高等行政法院112年度交抗字第1號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院112年交抗字第1號裁定

裁判日期：民國112年04月13日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定112年度交抗字第1號抗告人 姜榮昇 上列抗告人因與相對人臺北市政府交通局間交通裁決事件，對於中華民國111年12月7日臺灣臺北地方法院111年度交字第752號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣叁佰元由抗告人負擔。
理由
一、程序事項：相對人代表人原為 陳學台 ，於本件訴訟進行中變更為 謝銘鴻 ，茲據相對人現任代表人依法具狀向本院聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按就交通裁決事件提起抗告，應依行政訴訟法第237條之5第1項第3款之規定繳納裁判費新臺幣（下同）300元，此為必須具備之程式。次按交通裁決事件之抗告，抗告法院認抗告為不合法或無理由者，依行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第272條規定，再準用民事訴訟法第495之1第1項及第449條第1項規定，應為駁回抗告之裁定。
三、經查，本件抗告人對於臺灣臺北地方法院民國111年12月7日111年度交字第752號行政訴訟裁定不服，提起抗告，並聲請訴訟救助，就該訴訟救助部分業經本院以112年度救字第6號裁定駁回確定在案（本院卷第25-26頁）。嗣本院審判長於112年2月16日裁定命抗告人於裁定送達之日起15日內補正抗告裁判費300元，上開裁定並於112年2月21日送達抗告人，此有送達證書在卷可稽（本院卷第31頁）。抗告人迄今仍未繳納抗告裁判費，有繳費狀況查詢清單、答詢表在卷可稽（本院卷第53-61頁），揆諸前開規定及說明，其抗告為不合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第3項、第272條、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年4月13日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官楊得君
法官李明益法官高維駿上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年4月13日
書記官陳怡如