臺灣高雄地方法院97年度審易字第2098號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審易字第2098號刑事判決

裁判日期：民國97年10月13日

裁判案由：違反著作權法

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第2098號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（97年度偵字第2130號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○明知小鳥、我問天、堅持等共111首歌曲，為豪記影視唱片股份有限公司（下稱豪記公司）享有著作權，非經同意或授權不得公開演出，竟未經豪記公司授權或同意，基於以公開演出之方法侵害他人著作財產權之犯意，由 黃朝玄 （另行審結）於民國96年10月1日，在高雄市○○○路○○○號2樓，將灌錄有上開歌曲之電腦伴唱機1台，以每月共新臺幣（下同）2000元之代價，出租予被告甲○○所經營位於上開地點之「九如歡唱聯盟」，被告甲○○遂在上開公眾得出入之場所，設置該台電腦伴唱機，供不特定客人消費點唱，以公開演出之方式侵害豪記公司之著作財產權。嗣於96年12月22日20時20分許，經警持搜索票前往上開地點搜索，當場查獲並扣得灌錄有上開歌曲之金嗓點歌機1台、金嗓點歌本1本、點歌遙控器1支等物，因認被告涉犯著作權法第92條之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告甲○○違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯著作權法第92條之罪，依同法第100條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人豪記公司具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年10月13日
刑事第十四庭審判長法官黃宗揚
法官黃沛文法官王品惠如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國97年10月13日
書記官馮欽鳳