臺灣士林地方法院98年度審簡字第953號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第953號刑事判決

裁判日期：民國98年11月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第953號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣士林看守所羈押中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1677號），經訊問被告後（98年度審易字第2016號），被告自白犯罪，本院當庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並更正及補充如下：
1.被告甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒，於民國90年9月「4」日觀察勒戒執行完畢出所，更正為「14」日。
2.被告於本院調查時所為自白其於98年8月19日某時許，在臺北市南港區住處，以玻璃球吸食器燒烤施用第二級毒品甲基安非他命1次（本院98年11月18日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、被告持有甲基安非他命進而施用，其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告於本院訊問時，業已自白犯罪，且向本院表示願受科刑範圍為有期徒刑6月，併得易科罰金，公訴到庭檢察官亦當庭依照被告表示具體向本院為上開求刑，爰審酌被告95年間因毒品案件，經本院判決處刑，於95年9月30日縮刑期滿執行完畢，因喪考妣情緒低落，而再犯本件施用毒品之犯行，自非可取，惟其於本院審理時已能坦承犯行，且其施用毒品僅戕害己身之健康，對社會尚未造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，因認被告願受科刑之範圍及檢察官之求刑，均為妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。檢察官及被告依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，均不得上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
1條之1第3項、第4項前段、第455條之1第2項、第45
4條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國98年11月26日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國98年11月26日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。