臺灣高雄地方法院97年度審聲字第3698號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審聲字第3698號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月21日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審聲字第3698號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨沒收違禁物（97年度執聲字第3517號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件之聲請意旨詳如聲請書所載。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無所附麗，故案內之違禁物，應另依上開刑法規定由檢察官聲請單獨宣告沒收（最高法院78年台非字第72號判例參照）。故依現行刑法，欲宣告沒收之違禁物，原則上應於有罪判決時，一併宣告沒收，僅於犯罪行為因法律上或事實上原因，對其行為人為不起訴處分時，或經起訴後因上開原因為無罪、免訴或不受理判決時，因未為有罪之判決，既無主刑，從刑即無所附麗，案內之違禁物無從宣告沒收，此時檢察官始得聲請法院單獨宣告沒收。
三、經查：被告於民國96年10月4日夜間9時許，在高雄市○○區○○路○○○號3樓之7住處內，以香菸捲之方式施用第一級毒品海洛因1次，嗣為警於同日夜間9時30分許，在高雄市○鎮區○○○路與翠和街口查獲，並扣得海洛因2包(檢驗前淨重合計0.176公克，檢驗前淨重合計0.157公克)，雖扣案之毒品，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，確為第1級毒品海洛因，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可憑。本件雖經本院以97年度訴字第3487號判決不受理確定，有該判決書1份在卷可參，惟該判決書內已載明本件係經聲請人以96年度毒偵字第8741號緩起訴確定，嗣因被告緩起訴期間內故意再犯有期徒刑以上之罪，經聲請人提起公訴，而有刑事訴訟法第253條之3第1項第1款之事由，嗣聲請人以97年度撤緩毒偵字第202號撤銷緩起訴處分，然因未對被告合法送達撤銷緩起訴處分書，聲請人即就本件提起公訴，故為不受理判決之意旨甚明。是被告所受前開緩起訴處分尚未經合法撤銷，且該緩起訴期間為2年，緩起訴期滿日為98年11月20日，迄今尚未屆滿，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙在卷可稽。是前開緩起訴期間既尚未屆滿，則本件仍有撤銷緩起訴再予追訴處罰之可能，而上開扣案之海洛因屬被告涉犯施用第1級毒品罪嫌之重要證物，並基於主從不可分原則，該等扣案毒品，即應附隨於被告施用第1級毒品犯行之主刑而同時宣告沒收銷燬。從而，聲請人聲請宣告沒收銷燬上開扣案之毒品，於法容有未合，應予駁回。
中華民國97年11月21日
刑事第十四庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國97年11月21日
書記官王壹理