臺灣士林地方法院110年度金訴字第26號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年金訴字第26號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月06日

裁判案由：詐欺等

臺灣士林地方法院刑事裁定110年度金訴字第26號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官具保人杜怡慧被告LEECZEK（中文姓名：李策）上列具保人因被告詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第20330號）及移送併辦（110年度偵字第3176號），本院裁定如下：
主文杜怡慧繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦有明文。
二、經查，被告LEECZEK（中文姓名：李策）因詐欺等案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以109年度偵字第20330號提起公訴，並以110年度偵字第3176號移送併辦，被告經本院於民國110年1月14日指定保證金新臺幣5萬元，並限制出境、出海，由具保人杜怡慧於同日出具現金保證後，已將被告釋放；嗣本院於審理中，對被告之住所地即新北市○○區○○○道00巷0號送達傳票，被告無正當理由未到庭，復經拘提無著，亦無在監、所執行或羈押等節，有訊問筆錄、國庫存款收款書、本院送達證書、拘提無著報告書及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等附卷可稽（見本院卷第23頁至第27頁、第32頁、第259頁至第265頁、第287頁至第295頁、第297頁），足認被告業已逃匿。另本院已對具保人之戶籍地址即新北市○○區○○○道00巷0號、國庫存款收款書所載居所地址即新北市○○區○○路0段000號2樓，均送達書面通知，依法促請具保人通知被告到案，其中具保人之居所地址因遷移不明經郵政機關退回，戶籍地址則經合法送達，具保人亦無在監在押等情，有本院送達證書、具保人之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可佐（見本院卷第267頁至第269頁），堪認本院已將被告應到案之通知合法送達於具保人，揆諸首揭規定，自應沒入具保人繳納之保證金併實收利息，爰裁定如主文。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國111年9月6日
刑事第七庭審判長法官李育仁
法官吳佩真法官林靖淳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官郭如君中華民國111年9月7日