臺灣臺中地方法院96年度聲字第1735號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第1735號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月17日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲字第1735號聲請人即被告甲○○
（上列聲請人即被告因加重竊盜案件（96年度易字第1625號），聲請准予具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件96年4月23日之聲請具保狀所載。
二、查，本件聲請人即被告（下稱聲請人）甲○○因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴，本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款之情形，並有羈押必要，而自民國96年2月28日起執行羈押在案。茲查，聲請人上開刑事案件，業經本院審理終結，於96年4月25日宣判，判處有期徒刑十月在案，此有本院96年度易字1625號刑事判決書一份在卷可稽；至聲請人所稱其父之病況，經本院函詢台中榮民總醫院，其函覆： 潘勤功 （被告之父）為膀胱癌之患者，96年2月1日接受膀胱全切除及迴腸分流手術，已於96年2月20日出院，目前仍需門診追蹤等情，則聲請人之父潘勤功既已出院回家休養，且由潘勤功之全戶戶籍謄本觀之，尚有聲請人之弟 潘道原 可以照顧其父潘勤功，另聲請人於96聲羈346號聲請羈押案件訊問時，亦告知法院其尚有一位住於台中縣○○鄉○○路○○○巷○○號之兄長 潘道生 （本院亦查出其戶籍資料可按），足見聲請人之父並非全然無人照料。綜上，本院認聲請人既就涉有之犯行，事證明確，其羈押之原因仍存在，有繼續羈押之必要，且聲請人具保狀所載之上開因父病無人照料之情形，亦無理由，是其聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第一百二十一條第一項，裁定如主文。中華民國96年5月17日
刑事第十五庭法官曾佩琦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官巫偉凱中華民國96年5月17日