智慧財產法院97年度行商訴字第134號裁定

裁判字號：智慧財產法院97年行商訴字第134號裁定

裁判日期：民國98年02月23日

裁判案由：商標廢止

智慧財產法院行政裁定
97年度行商訴字第134號原告英屬直布羅陀商瑞士葆麗美有限公司代表人甲○○訴訟代理人 張慧明 律師被告經濟部智慧財產局代表人乙○○（局長）
參加人蓮龍國際股份有限公司代表人丙○○（董事長）上列當事人間因商標廢止事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文蓮龍國際股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1條、行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、訴外人蓮龍國際股份有限公司（下稱蓮龍公司）前於民國88年5月29日以「葆青美PROGENE」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第5類之醫療補助用營養製劑商品，向原處分機關智慧財產局申請註冊，經該局審查，准列為註冊第895277號商標，權利期間自89年7月1日至99年6月30日止（下稱系爭商標）。嗣英商莎莎海外有限公司（即原告之前身，已於96年9月10日向被告辦理變更名稱）於95年12月8日主張系爭商標註冊後有商標法第57條第1項第2款所定情事，向被告申請廢止其註冊，經被告審查，以97年6月27日中台廢字第950422號商標廢止處分書為「申請不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部同年10月20日經訴字第09706113390號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均應撤銷，並判命被告作成撤銷系爭商標註冊之處分。
三、查本件撤銷訴訟之結果，蓮龍公司之權利或法律上利益將受損害，故蓮龍公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國98年2月23日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳國成
法官曾啟謀法官蔡惠如以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國98年2月23日
書記官林佳蘋