臺灣高雄地方法院109年度聲字第2249號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年聲字第2249號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月17日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定109年度聲字第2249號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人曾文忠
（現於法務部矯正署高雄戒治所強制戒治中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1607號），本院裁定如下：
主文曾文忠所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑玖年。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人曾文忠因違反毒品危害防制條例等3案件，先後判處如附表所示之有期徒刑，並均經分別確定在案，有各該判決書附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應就有期徒刑部分定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、51條第5款定有明文。
三、茲檢察官聲請就受刑人所犯上開各罪有期徒刑部分定其應執行之刑。本院審酌認為正當。又按，數罪定其應執行刑時，除應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪例如一再殺人或販毒行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量，最高法院97年度臺上字第2017號判決意旨亦可參照。本院衡酌受刑人附表所示販賣第一級毒品犯行共3次，犯罪時間均於民國108年3至8月間，販毒金額介於新臺幣（下同）500元至6,000元之間。是其前揭販賣毒品犯罪時間密集，且各次獲利金額尚非過鉅等犯罪情節、犯罪次數及樣態等各節，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國109年9月17日
刑事第十一庭法官李貞瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年9月17日
書記 官洪王 俞萍