臺灣臺北地方法院98年度簡字第332號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第332號刑事判決

裁判日期：民國98年02月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第332號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第652號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除毒品重量應補充為「原淨重0.2890公克，取樣0.0081公克鑑驗用罄，驗餘淨重0.2809公克」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件所示）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。查被告曾因恐嚇案件，經臺灣高雄地方法院以94年度簡字第3522號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定，被告於94年12月21日入監服刑，至95年4月19日縮刑期滿執行完畢等情，有本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，是被告於前次徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌：被告明知毒品戕害身心，有危害社會治安之虞，竟仍購買持有之；幸被告未及施用、轉讓或販賣即為警查獲，損害未至擴大；被告犯罪後，坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案圓錠1顆（原淨重0.2890公克，取樣0.0081公克鑑驗用罄，驗餘淨重0.2809公克），經交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，含第二級毒品甲基安非他命及MDMA成分，有該中心毒品鑑定書附卷足憑（見97年度毒偵字第3764號卷第47頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併與宣告沒收銷燬之。
三、適用法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第45
0條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第
2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國98年2月24日
刑事第六庭法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（圴須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊盈茹中華民國98年2月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。