臺南簡易庭111年度南簡字第434號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

111年度南簡字第434號

原告元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 翁健

訴訟代理人 陳漢誠

被告 李事杰

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬零玖佰捌拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　㈠被告於民國105年1月18日向原告（原告前與大眾商業銀行股份有限公司合併，原告為存續銀行）借款新臺幣(下同)42萬元，借款期間自撥貸日起算，以每1個月為1期，按84期年金法平均本息，最後1期清償全部本息餘額，利息按指數房貸季指標利率加計百分之4.58計算(合計百分之5.65)，如有積欠款項或逾期清償等情事，應按月(期)給付違約金1,000元，每次違約狀態最高連續收取3期。詎被告自106年11月24日起即未依約還款，尚積欠34萬7,873元及利息、違約金未清償。

　㈡被告於91年9月2日向原告請領國際信用卡使用，依約得持卡至特約商店簽帳消費，並應於每月繳款截止日前清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事，則自銀行墊款予特約商店之日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計付利息（自104年9月1日起依銀行法規定改按週年利率百分之15計息），並應給付逾期延滯金（即違約金），逾期1期當月計收逾期延滯金300元，連續逾期2期時，當月計收逾期延滯金400元，連續逾期3期時，當月計收逾期延滯金500元，自逾期之日起以3期為計算上限。詎被告自106年6月18日起即未依約還款，尚積欠13萬3,115元及利息、違約金未清償。為此，爰依信用貸款契約及信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟等語。

　㈢並聲明：被告應給付48萬988元，及其中：①34萬7,873元自106年11月25日起清償日止，按週年利率百分之5.65計算之利息，及按月（期）計算1,000元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為3期；②13萬3,115元自106年6月19日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，及逾期1期當月計收逾期延滯金300元，連續逾期2期時，當月計收逾期延滯金400元，連續逾期3期時，當月計收逾期延滯金500元，自逾期之日起以3期為計算上限。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：

㈠查原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之交易明細查詢、信用貸款申請書及約定條款、信用卡申請書、信用卡約定條款及信用卡消費明細表、金管會函及合併公告（本院卷第21至36、39至40頁）為證，經核無誤，且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院審酌上開卷證資料之結果，堪信原告主張之事實為可採。從而，原告依信用貸款契約及信用卡使用契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金(信用貸款之違約金為3,000元，另信用卡消費款之違約金部分駁回，詳後述)，為有理由，應予准許。

㈡惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為該帳款再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，且原告就信用卡消費款本金13萬3,115元部分，已請求被告給付按週年利率百分之15計算之高額利息(即銀行法規定上限)，如再依其請求命被告給付全額違約金，顯然已非公允，故本院審酌上情，認原告請求被告給付信用卡消費款之違約金應酌減至100元，始為適當，逾該金額之請求，即屬無據，不應准許。

五、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔，或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第79條、第87條第1項分別定有明文。本件原告之請求雖部分為無理由，然其敗訴部分係違約金之請求，無關於本件訴訟費用之計算，並為本院職權審酌後予以減至相當數額，故本件訴訟費用由被告全部負擔，應較適宜，爰確定本件訴訟費用(即第一審裁判費5,290元)之負擔如主文第3項所示。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權就原告勝訴部分宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第79條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　30　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

　　　　　　　　　法　官林勳煜　

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表

明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送

達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　30　　日

書記官朱烈稽

【附表】（金額：新臺幣）