臺灣雲林地方法院民事小額判決 105年度港小字第78號
原 告 陳威豪
被 告 徐浚鴻
上列當事人間請求返還不當得利事件，於民國105年6月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟元，及自民國一○五年五月七日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆萬伍仟元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：其以新臺幣（下同）5,000元向真實姓名、年籍
不詳之賣家購買網路虛擬寶物，並於民國105年2月18日依
該賣家之指示，將款項匯入中華郵政股份有限公司帳號0000
000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）內，惟因操作不慎將
轉帳金額多按1個0，遂自所有合作金庫商業銀行土城分行
帳號0000000000000號帳戶匯出50,010元（其中10元為交易
手續費）至系爭帳戶內，而系爭帳戶係被告本人所有，為此
，爰依不當得利法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告則抗辯以：原告確實有匯款50,000元至系爭帳戶，但當
時系爭帳戶已借給做陣頭認識之友人使用，原告所匯款項係
該友人領得，該友人當日領完錢後就將帳戶歸還，不是伊領
取該筆款項等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之合作金庫
商業銀行土城分行存款存摺影本及未登摺交易清單等件為證
（本院卷第15至18頁），且為被告所不爭執（本院卷第13頁
），自堪信為真實。
㈡、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益；雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第
179條定有明文。被告固以前詞置辯，惟並未舉證證明上開
原告誤匯之45,000元確實係由他人所領取，且衡諸一般社會
經驗法則，金融帳戶存摺攸關個人財產利益之保障，其專屬
性甚高，一般人均有妥為保管及防止他人任意使用之注意義
務，縱有特殊情況偶需交付他人使用，必瞭解用途及合理性
始將之交付他人使用，而依被告所陳，該友人係做陣頭認識
，並不清楚其名字，亦不清楚當時使用情況云云（本院卷第
10頁），然被告卻率而借予系爭帳戶，顯與常情有違，自難
為有利於被告之認定，其所辯自屬無據。
四、綜上所述，被告所有之系爭帳戶，因原告購買虛擬寶物，本
應僅有5,000元匯款，卻因原告操作不慎致誤匯入50,000元
，則就超出45,000元部分，被告所為之受領即屬無法律上之
原因。從而，原告依民法第179條之規定，請求被告返還45
,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年5月7日起至清
償日止按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用確定為第一審
裁判費1,000元，由被告負擔。
中華民國105年7月6日
北港簡易庭法官陳美利
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國105年7月6日
書記官蘇美燕