臺灣新竹地方法院98年度審竹簡字第93號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第93號刑事判決

裁判日期：民國98年02月17日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第93號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現因另案在臺灣新竹監獄受刑中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第153號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、累犯：被告前於⑴民國94年5月間，因搶奪、偽造文書及侵占等案件，經本院於94年7月22日，以94年訴字534號分別判處有期徒刑9月、4月、罰金銀元3,000元，並定執行刑為1年，罰金銀元3,000元，嗣於94年7月22日確定。⑵又於94年10月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年2月27日，以94年度訴字第944號判決判處有期徒刑1年9月，嗣於95年3月9日確定。⑶復於95年
4月間，因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）於95年8月14日，以95年度易字第175號判決判處有期徒刑1年，嗣於95年9月4日確定，上開⑵⑶案件經宜蘭地院於96年7月25日，以96年度聲減字第435號裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑1年3月確定。上開案件接續執行，於94年12月30日入監，甫於97年1月22日因縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：審酌被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害及其犯後態度與所竊之財物價值，以及犯後坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月17日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
書記官蕭汝芳中華民國98年2月17日附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度速偵字第153號被告甲○○男30歲（民國00年00月0日生）
住新竹市○區○○里○鄰○○街79號7樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前曾因竊盜等案件，經法院判處徒刑並定應執行有期徒刑2年6月確定，甫於民國97年1月22日因縮短刑期執行完畢出監，竟不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於98年1月16日11時30分許，在新竹市○區○○路1段37號1樓前，趁屋內大門未關無人之際，徒手竊取乙○○所置於1樓桌上皮包內之橘色皮夾1只（內有乙○○所有之國民身分證、機車駕駛執照、健保卡、郵局金融卡各1枚及現金新臺幣（下同）2,651元得手。 嗣經警 於同日11時40分許，在新竹市○○路296巷31號前，見甲○○形跡可疑而予以盤查而查悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○之自白。
（二）被害人乙○○之指述。
（三）贓物認領保管單1紙及採證照片7張。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪嫌。被告前曾因竊盜等案件，經法院判處徒刑並定應執行有期徒刑2年6月確定，甫於97年1月22日因縮短刑期執行完畢出監，有卷附刑案資料查註紀錄表1份可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年1月22日
檢察官吳昭瑩本件證明與原本無異中華民國98年2月2日
書記官李依璇參考法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。