臺灣臺中地方法院98年度聲字第843號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第843號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月13日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第843號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（98年度聲沒字第59號），本院裁定如下：
主文扣案之仿冒「樂安寧」肆盒，沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反商標法案件，經檢察官以97年度偵字第22586號為不起訴處分，於民國98年2月
2日確定，本案扣押之仿冒「樂安寧」4盒，係仿冒商標之商品，爰依刑事訴訟法第259條之1、商標法第83條之規定，聲請單獨宣告沒收。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又依刑法第40條第2項規定專科沒收之物得單獨宣告沒收；商標法第83條規定犯前2條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。
三、經查，本件被告因違反商標法案件，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於98年1月1日以97年度偵字第22586號為不起訴處分，於98年2月2日確定，此有臺灣臺中地方法院檢察署檢察官97年度偵字第22586號不起訴處分書在卷可稽；而扣案之仿冒「樂安寧」4盒，係仿冒商標之商品，業經證人 黃衍學 證述在卷（見偵查卷第8頁），並據被告供述在卷（見偵查卷第9頁），揆諸前揭說明，本件聲請人就前開扣押物品聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1之規定，裁定如主文。
中華民國98年3月13日
刑事第十四庭法官廖純卿上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官童秉三中華民國98年3月13日