裁判字號：臺灣高雄地方法院98年附民緝字第9號刑事判決
裁判日期：民國98年12月30日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決附民原告甲○○被告乙○○上列被告因偽造文書案件（本院75年度訴字第360號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告起訴主張：被告乙○○為高雄區中小企業銀行之職員，利用徵信調查之機會，到蓋原告之印鑑圖章於該銀行取款條上，並填寫面額新台幣（下同）150,000元，於民國72年2月11日冒領存款150,000元，為此爰依侵權行為之法律關係求為判命被告應給付原告新臺幣（下同）150,000元及自72年2月11日起至清償日按年息6％計算之利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告被訴偽造文書一案，業經刑事判決諭知免訴在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國98年12月30日
刑事第十九庭審判長法官陳志銘
法官陳松檀法官黃宣撫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國98年12月30日
書記官林姵妤