臺灣新北地方法院107年度交簡字第3147號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年交簡字第3147號刑事判決

裁判日期：民國107年10月08日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第3147號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告許正一上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第3086號），本院判決如下：
主文許正一犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告許正一於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克，已達每公升0.25毫克，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌被告曾因不能安全駕駛公共危險罪經檢察官為緩起訴處分確定，當已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻再度漠視自己安危，亦罔顧公眾安全，又服用酒精後，騎乘機車上路，其行為顯然藐視法律禁制，對於交通安全所生危害嚴重，顯示前次緩起訴處分，尚未收矯治警惕之效，惟念被告酒駕上路時間距喝酒結束已逾8小時，本院仍予從輕量刑，兼衡其前科素行尚可、於警詢自陳高職畢業、家境勉持、以工為業之智識程度及經濟生活狀況、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官顏汝羽聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年10月8日
刑事第二十六庭法官陳柏榮上列正本證明與原本無異。
書記官屠衛民中華民國107年10月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第3086號被告許正一男35歲(民國民國00年0月00日生)
住新北市○○區○○街00巷00號國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許正一前因公共危險案件，經本署檢察官以104年度速偵字第5445號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國105年1月
4日起至106年1月3日止。詎其仍不知悔改，於107年9月10日20時許起至同日23時30分許止，在新北市樹林區大安路某熱炒店飲用酒類後，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同年月11日8時許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自其新北市○○區○○街00巷00號住處上路。嗣於同年月11日8時28分許，行經新北市五股區永安大橋機車引道往五股方向為警攔查查獲，並測得其呼氣所含酒精濃度達每公升
0.25mg/L(毫克)。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許正一於警詢及偵查中均坦承不諱，並有蘆洲分局延平派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局蘆洲分局執行酒測前置程式確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，是被告之自白核與客觀事實相符，其犯嫌應洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年9月19日
檢察官顏汝羽