臺灣新北地方法院97年度交易字第293號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交易字第293號刑事判決

裁判日期：民國97年07月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度交易字第293號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
國民號2樓上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第10
693號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年8月13日晚間8時5分許，駕駛車牌號碼為0000-00號之自用小客車，沿臺北縣三重市○○路○段○○○巷往永福街方向行駛，行經臺北縣三重市○○路○段○○○巷與永福街72巷時，欲倒車停放車輛，理應注意倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，而依當時之情形，又無不能注意之情事，即貿然倒車，不慎於倒車時後退撞擊同向由甲○○所騎乘車牌號碼為000-000號之重型機車，致甲○○人車倒地，受有左肩拉傷、左側肢體感覺異常之傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於97年7月8日向本院當庭表示撤回其告訴，有準備程序筆錄及撤回告訴狀各1份附卷可稽。依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年7月10日
刑事第二庭法官楊千儀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敍明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官林美萍中華民國97年7月10日