臺灣苗栗地方法院111年度聲字第680號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年聲字第680號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月22日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定111年度聲字第680號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官受刑人朱盛龍
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第442號），本院裁定如下：
主文朱盛龍所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人朱盛龍因違反毒品危害防制條例案件等數罪，經法院判決如附表各編號所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：本件受刑人朱盛龍於附表所示之時間，犯如附表各編號所示之罪，由本院判處如附表各編號所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。受刑人所犯各罪，如附表編號1所示之罪屬得易服社會勞動之刑，附表編號2所示之罪則屬不得易服社會勞動之刑，而受刑人就附表所示各罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表存卷可憑。又附表編號2所示之販賣毒品罪，前經本院以110年度訴字第267號判決處有期徒刑7年6月確定，且附表編號2所示之罪，犯罪時間在附表編號1所示裁判確定（民國111年5月2日）前，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。茲聲請人基此向該犯罪事實最後判決之本院聲請定其應執行之刑，經本院審核結果，認聲請應為適當。 爰揆 之上開說明，並斟酌受刑人所犯如附表所示各罪為轉讓禁藥及販賣毒品罪，侵害法益均為社會法益、罪質類同，犯罪時間分別為109年4月、11月，及考量受刑人於111年8月17日本院訊問時，表示：請依法處理（見本院卷附之訊問筆錄）等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年8月22日
刑事第四庭法官申惟中以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳邦旗中華民國111年8月22日附表：
編號12罪名轉讓禁藥販賣毒品宣告刑有期徒刑6月。有期徒刑7年6月。犯罪日期109年4月29日109年11月11日偵查（自訴）機關年度案號苗栗地檢109年度偵字第4086號苗栗地檢110年度偵字第2834號最後事實審法院中高分院苗栗地院案號110年度上訴字第1842號110年度訴字第267號判決日期110年12月29日111年6月14日確定判決法院最高法院苗栗地院案號111年度台上字第1872號110年度訴字第267號判決確定日期111年5月2日111年7月14日是否為得易科罰金之案件否否備註苗栗地檢111年度執緝字第361號苗栗地檢111年度執緝字第362號