臺灣臺北地方法院95年度婚字第970號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年婚字第970號民事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決95年度婚字第970號原告甲○○被告乙○
3單元上列當事人間請求離婚事件，本院於民國96年7月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國89年8月4日結婚，詎被告經常性離家
1至2個月，亦不告知行蹤，被告於91年離家出走後，為警查獲賣淫之犯罪事實，依法遣返大陸，為此依民法第1052條第2項請求判決離婚等語。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，此有原告所提出之戶籍謄本、結婚公證書、入出國日期證明書、大陸地區人民進入台灣地區旅行申請書、大陸地區人民進入台灣地區保證書附卷可稽，故本件離婚事件應適用臺灣地區之法律。
四、按婚姻關係以夫妻共同生活為目的，彼此應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立經營，始有美滿幸福可言。倘雙方因理念上之重大差異，事實上已經各自獨立生活有年，且雙方誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，則雙方共同生活之婚姻目的已經不能達成，而其事由之發生，依一般社會感情，尚難認為應完全歸責於夫妻之一方時，應可認係民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由。查兩造於89年8月4日結婚，惟被告於91年離家賣淫為警查獲，嗣後遣返大陸迄今不再與原告同居，此有戶籍謄本、結婚公證書、入出國日期證明書、大陸地區人民進入台灣地區旅行申請書、大陸地區人民進入台灣地區保證書在卷足憑，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。原告主張之事實，堪信為真實。
五、查兩造婚後被告即經常性離家，甚於91年離家出走後，為警查獲賣淫，遣返大陸後，兩造亦互不聯絡，自91年年起即無實質夫妻生活，形同陌路，顯見兩造誠摯相愛基礎已經動搖，彼此難以容忍、諒解，已無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻。原告主張兩造之婚姻有難以維持婚姻之重大事由，原告得依民法第1052條第2項規定請求判決兩造離婚，洵屬有據，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年7月31日
家事庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月31日
書記官巫玉媛