臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國96年5月
15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬參仟貳佰伍拾貳元，及其中新臺
幣參拾壹萬壹仟捌佰柒拾柒元部分自民國九十六年三月二十一日
起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國（下
同）94年1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變
更為台北富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權
利義務。另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院
管轄，本院自有管轄權；又本件被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應
准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於90年11月16日與原告成立信用卡使用契約。
依約被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，
依信用卡約定條款第14條之約定，應於當期繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.69%
計算之利息，另按前述利息加計10%違約金，惟自95年2月起
則自繳款截止翌日起計收3個月之違約金。查被告自94年5月
24日至95年10月14日止，於特約商店內消費簽帳，至96年3
月4日止，尚有新臺幣（下同）343,252元之消費帳款、費用
及利息未支付，及其中311,877元部分按前述約定計算之利
息未給付，迭經催告無效，爰提起本件訴訟，訴請被告給付
上開金額，及其中311,877元部分自96年3月21日起，按上開
利率計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費
用及利息明細等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張
為真實。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及
其利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用額共為3,750元，應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 5 月 29 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 29 日
書記官蕭永同