臺灣新北地方法院107年度消債更字第445號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年消債更字第445號民事裁定

裁判日期：民國108年07月08日

裁判案由：更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定107年度消債更字第445號聲請人即債務人 黎萬彬 代理人 陳雅萍 律師（法律扶助）上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人薪水不高，每月薪資約新臺幣（下同）25,000元，因需扶養母親，每月剩餘還款金額不多，有不能清償債務之情事，爰聲請鈞院裁定更生等語。
二、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。」，消費者債務清理條例第3條定有明文。
三、經查：㈠本件聲請人主張其向本院聲請債務清理調解，並經最大債權
銀行安泰商業銀行就金融機構債權部分提出每期清償5,609元、分180期、利息0%之還款方案，惟因聲請人無法接受上開調解方案，致調解不成立等情，此據本院職權調取本院107年度司消債調字第499號卷宗查閱屬實。
㈡聲請人固稱其薪水每月25,000元，因需扶養母親，每月剩餘
還款金額不多，有不能清償債務之情事等語。惟查，聲請人於民國108年2月至同年4月平均每月收入為36,557元（即2月薪資36,671元＋3月薪資34,640元＋4月薪資38,361元之每月平均收入為36,557元，元以下四捨五入，下同，見本院卷第217-219頁、第243頁），扣除其自己及依法應受其扶養之母每月必要支出計23,436元【即聲請人每月必要生活費用15,436元（含膳食費7,000元、交通費2,000元、水費250元、電費900元、瓦斯費700元、有線電視費500元、管理費1,303元、家用電話費200元、勞健保費884元、行動電話費1,399元、雜支300元，其中聲請人保險費每月2,493元部分，係屬商業保險，核非聲請人必要生活花費，應予剔除。）及聲請人之母之扶養費8,000元】後，尚餘13,121元，已足以支應其每期（月）應繳之上列調解款5,609元（見本院107年度司消債調字第499號卷第71頁），況聲請人尚無其他非金融機構債務。是聲請人主張其有不能清償債務之情事，即乏依據，洵不可採。則依上開說明，本件更生之聲請，即無理由，應予駁回。至聲請人所預繳納之郵務送達費，則待本件更生聲請事件確定後，如仍尚有剩餘，再予檢還聲請人，併此敍明。
四、據上論結，本件聲請為無理由。依消費者債務清理條例第8條、第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年7月8日
民事第六庭法官楊千儀以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年7月9日
書記官郭德釧