臺灣嘉義地方法院110年度嘉簡字第1213號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年嘉簡字第1213號刑事判決

裁判日期：民國111年03月23日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決110年度嘉簡字第1213號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告吳哲豪上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第9857號），本院判決如下【就民國110年9月6日7時35分許部分】：
主文吳哲豪犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據【民國110年9月6日7時35分許部分】，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡本院審酌被告年紀尚輕，竟不思以正途賺取所需，多次下手
行竊（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表，不適用刑法第47條第1項規定），此次再竊取他人機車與安全帽供代步之用，顯然欠缺法紀及尊重他人財產權之觀念，所為實屬可責；惟念及被告犯罪後坦承犯行之態度，竊得財物因代步後棄置而為警尋獲發還（見警卷第29頁），減輕損害，告訴人表示無意見（參嘉簡卷第23頁本院公務電話紀錄表），兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，暨其智識程度、經濟與生活欠佳（參警詢筆錄所載及個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1第5項定有明文。被告竊得財物已返還，業如前述，自無再予宣告沒收之必要，末此敘明。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。中華民國111年3月23日
嘉義簡易庭法官王品惠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國111年3月23日
書記官黃亭嘉附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。