臺灣士林地方法院112年度陸許字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年陸許字第2號民事裁定

裁判日期：民國112年10月31日

裁判案由：聲請認可大陸地區民事判決

臺灣士林地方法院民事裁定112年度陸許字第2號聲請人 蔡信興 代理人 黃正宗 相對人 林忠賢 （即 林山興 之繼承人）上列當事人間聲請認可大陸地區民事判決事件，本院裁定如下：
主文
一、認可大陸地區廣東省廣州市中級人民法院作成之（2016）粵01民終15828號民事判決書。
二、聲請程序費用由相對人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人前與第三人即相對人之父林山興間有股權轉讓糾紛，經廣東省廣州市中級人民法院於西元2017年5月4日以（2016）粵01民終15828號民事判決確定（下稱系爭確定判決），並經同市廣州公證處以（2023）粵廣廣州第67927號公證書（下稱系爭公證書）認定文本相符。 嗣林山興 死亡，相對人為其繼承人，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例（下稱兩岸關係條例）第74條第1項之規定，聲請認可系爭確定判決等語。
二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之，兩岸關係條例第74條第1、3項分別定有明文。次按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，兩岸關係條例第7條亦有明文。又依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，兩岸關係條例施行細則第9條第1、2項亦規定甚明。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出系爭確定判決、系爭公證書為憑（本院卷第14-52頁），並經本院職權調閱本院112年度司繼字第994號陳報遺產清冊事件卷宗查核屬實。又系爭公證書另經財團法人海峽交流基金會以（112）中核字第38602號證明書核驗相符（本院卷第12頁）。而觀諸系爭確定判決之內容，係基於聲請人與林山興間之股權轉讓協議書，維持原審法院判命林山興應於判決生效之日起10日內，向聲請人支付違約金人民幣50萬元之判決，及駁回林山興之上訴，均無違背臺灣地區公共秩序或善良風俗之情形。是揆諸首開條文規定，聲請人聲請認可系爭確定判決，於法自無不合，應予准許。
（二）又相對人為林山興之繼承人，依民法第1148條第2項規定，僅於繼承林山興之遺產範圍內，就系爭確定判決所命之給付負清償責任，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中華民國112年10月31日
民事第三庭法官楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年10月31日
書記官賴怡婷