臺灣高雄地方法院100年度交聲字第1797號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交聲字第1797號刑事裁定

裁判日期：民國100年09月22日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定100年度交聲字第1797號原處分機關高雄市政府交通局代表人 王國材 受處分人即異議人 陳雲望 上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局於民國100年7月22日所為之處分（原處分案號：高市交裁字第裁32-BDB314506號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人誤以為地上所劃是警示標誌，非紅綠燈標誌，且異議人當時有稍微停止，但由於不良氣體使我眼睛產生模糊，因而駛離現場，非故意所致，請求撤銷原處分云云。
二、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；依道路交通管理處罰條例第87條規定向管轄法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間及聲請回復原狀；道路交通事件處理辦法第12條規定交通案件聲明異議之在途期間扣除，居住於臺灣地區者，當事人居住於處罰機關所在之鄉、鎮、市（包括縣轄市、省轄市及院轄市）者，不扣除在途期間；又按交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通事件處理辦法第11條、第17條前段及法院訴訟當事人在途期間標準第4條第1項第1款第1目分別訂有明文。另行政機關依行政程序法而為文書之送達，專依該法律之規定，該法並無準用民事訴訟法或刑事訴訟法關於寄存送達自寄存之日起10日生效規定之規定，是裁決書合法寄存送達後，當自寄存之日起即時生效，並非於寄存之日起算10日生效，或自受送達人實際領取文書之日起生效。故受處分人若受有裁決而不服，自應於上開規定期間內聲明異議，倘受處分人逾期提出，法律上之程式已無從補正，自應依法駁回其異議。
三、經查，異議人所有之GVE-210號普通重型機車，於民國100年4月18日15時6分許，在高雄市○○○○○路口，有不遵守道路交通標線指示之行為，而為微電腦闖紅燈照相機照相舉發，原處分機關即高雄市政府交通局乃依道路交通管理處罰條例第60條第2項第3款規定，以高市交裁字第裁32-BDB314506號裁決書，裁處異議人罰鍰新臺幣900元在案，上開裁決書並於100年7月26日送達異議人位在高雄市○○區○○街○○○號之地址，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人、受僱人、或應受送達處所接收郵件人員，已將該文書寄存送達於62支局，有上開裁決書與送達證書影本各1紙在卷可稽，是揆諸前開說明，上開裁決書已於100年7月26日發生送達之效力。故異議人如欲聲明異議，應於接到裁決書之翌日起20日內（因異議人之住所在高雄市小港區，無在途期間），即於100年8月15日（星期一）以前提出，始謂合法。惟異議人遲至100年8月16日始向本院提出異議，此有異議人刑事聲明異議狀上蓋有本院收狀章在卷可查，是以，異議人聲明異議顯已逾20日之法定不變期間，且無從補正，參照前揭法律規定，異議人本件聲明異議於法未合，自應由本院裁定駁回。
四、據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第17條前段，裁定如
主文。中華民國100年9月22日
交通法庭法官林正忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年9月22日
書記官呂姿儀